Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317213861
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:1317213861.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného Dopravný podnik
Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Vladimír Kán,
advokát so sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, proti povinnému K. S., L. XX.X.XXXX,
J. X.C. XXX, XXXXX G., o vymoženie 50,50 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,

pod sp. zn. EX 21757/17, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie v časti trov pôvodného konania vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 58,58 Eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je
právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III, č. k. 39Ro/1463/2013 zo dňa

22.11.2013, ktorý zaväzoval povinného k zaplateniu sumy 50,50 Eur a náhrady trov konania vo výške
16,50 Eur za zaplatený súdny poplatok a trov právneho zastúpenia vo výške 58,58 Eur.
2. Súd výzvou zo dňa 29.01.2018 vyzval právneho zástupcu oprávneného, či trvá na podanom návrhu
na vykonanie exekúcie vzhľadom na to, že oprávnený si žiada vymôcť náhradu trov konania, ktorá mu
bola priznaná exekučným titulom - platobným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. Okresného
súdu Bratislava III, č. k. 39Ro/1463/2013 zo dňa 22.11.2013, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňom

08.03.2014.
3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
4. Nakoľko predmetné exekučné konanie začalo dňa 31.03.2017, v zmysle ustanovenia § 36 ods.

2 Exekučného poriadku, pri rozhodovaní v rámci tohto konania sa použijú ustanovenia Exekučného
poriadku v znení účinnom od 01.01.2015.
5. Podľa § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, ak ide o splnenie povinnosti zaplatiť peňažnú pohľadávku
a oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie viac ako tri roky od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu, nemožno vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky priznanej
exekučnýmtitulom;toneplatí,akoprávnenýknávrhunavykonanieexekúciepriložídohoduopostupnom

splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretú s povinným v priebehu troch rokov od
nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.
6. S poukazom na citované ustanovenia, súd vo výzve konštatoval, že oprávnený sa návrhom
na vykonanie exekúcie domáhal vymoženia príslušenstva (trov konania) pohľadávky priznanej
oprávnenému exekučným titulom, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 08.03.2014, tzn. že od
nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu po spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice

u súdneho exekútora (31.03.2017) uplynuli viac ako tri roky.7. Dňa 05.04.2018 bolo na tunajší súd súdnym exekútorom doručené čiastočné späťvzatie návrhu na
vykonanie exekúcie oprávneným, a to v časti náhrady trov konania vo výške 16,50 Eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 58,58 Eur zastavuje.

8. Podľa ust. § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako
súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.
9. Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia

sa zastaví len čiastočne.
10. Súd vyhodnotil podanie oprávneného podľa obsahu aj formy ako čiastočné späťvzatie návrhu na
začatie exekučného konania pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 38 ods.
3 Exekučného poriadku.
11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované právne ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.