Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. december 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203397
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8515203397.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: B. E., nar. XX.X.XXXX, zomr. 4.8.2018,
naposledy bytom T. B., Y. XXXX/XXX , o vymoženie 110,82 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi, JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský úrad so sídlom
Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur a u k l a d á oprávnenému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.7.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 2.7.2015,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 2.7.2015, a exekučného titulu - oprávneným vydaného výkazu
nedoplatkov č. 1506453572 zo dňa 12.4.2015, právoplatného a vykonateľného dňa 5.5.2015. Súd udelil
poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 20.7.2015 pod číslom 5710 039628.
2. Dňa 23.11.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie s poukázaním

na skutočnosť, že povinný zomrel (pozn.: dňa 4.8.2018) a dedičské konanie, ktoré viedol Okresný
súd Stará Ľubovňa pod sp. zn. 6D/121/2018 bolo zastavené pre nedostatok majetku. Súčasne súdny
exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej
len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 9a ods. 1, ods. 4 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Na účely tohto

zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.7. Podľa § 37 ods. 1, ods. 3 vety prvej EP (v znení účinnom do 31.3.2017), účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva

tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Proti
inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v
rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

8. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka (ďalej „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

9. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

13. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 OZ, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovousmrťou.Akjeviacdedičov,zodpovedajúzanákladyporučiteľovhopohrebuazadlhypodľa
pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

14. Povinný zomrel dňa 4.8.2018, dedičské konanie po ňom bolo zastavené uznesením Okresného
súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 6D/121/2018, Dnot 190/2018 zo dňa 3.10.2018, právoplatným 8.11.2018,
a to z dôvodov podľa § 188 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku - povinný zanechal iba majetok
nepatrnej hodnoty, ktorý teda v zmysle uvedeného ustanovenia súd v dedičskom konaní vydal tomu, kto
sa postaral o pohreb a konanie zastavil.

15. I pre exekúciu platí, že túto možno vykonávať iba za situácie, že sú splnené všetky procesné
podmienky, medzi ktoré patrí i procesná subjektivita toho-ktorého účastníka exekučného konania.

16. V danom prípade povinný zomrel pred skončením exekúcie, teda na jeho strane došlo v dôsledku

úmrtia k zániku podmienky konania - spôsobilosti povinného byť účastníkom konania, teda procesnej
subjektivity povinného. Uvedený nedostatok je za súčasného stavu neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, pretože dedičské konanie po povinnom skončilo jeho zastavením z dôvodov podľa
§ 188 ods. 1 CMP a teda nie je na strane žiadnej osoby, ktoré by inak pripadali do úvahy ako dedičia
po povinnom, daný predpoklad v zmysle § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka - t.j. zodpovednosť tej-

ktorej osoby za dlhy poručiteľa - povinného, vrátane tu vymáhanej pohľadávky oprávneného. Vymáhaná
pohľadávka spolu s jej príslušenstvom na žiadnu z osôb inak prichádzajúcich do úvahy ako dedičia
po povinnom neprešli smrťou povinného, pretože žiadna osoba prichádzajúca do úvahy ako dedič po
povinnom nenadobudla po ňom žiadne dedičstvo, žiaden majetok, do výšky ceny ktorého dedičstva by
inak zodpovedali za dlhy povinného vymáhané v tomto konaní - osobu, ktorej bol zanechaný majetok

nepatrnej hodnoty vydaný, nemožno považovať za dediča po povinnom a takéto vydanie majetku
nepatrnej hodnoty nezakladá zákonný vznik zodpovednosti danej osoby za dlhy poručiteľa - povinného,
nakoľko vydanie majetku nepatrnej hodnoty osobe, ktorá sa postarala o pohreb nie je dedením (majetok
na ňu neprechádza podľa zákonných zásad dedenia, ale je jej vydaný iba zanechaný majetok nepatrnej
hodnoty a iba z titulu, že sa postarala o pohreb a zákon prechod dlhov poručiteľa na takúto osobu do

výšky vydaného majetku nepatrnej hodnoty ani nepripúšťa). Teda v danom prípade niet osoby spôsobilej
byť účastníkom tohto exekučného konania, s ktorou by súd mohol pokračovať ako s právnym nástupcom
povinného (v tomto prípade zároveň nejde o majetkový spor v zmysle § 63 ods. 2 vety prvej CSP, teda
o určenie vlastníckeho práva, určenie, že vec patrí do dedičstva, a pod.). Vzhľadom na vyššie uvedenéskutočnosti, postupom podľa § 9a ods. 1 EP a § 57 ods. 2 EP, súd exekúciu postupom podľa § 63 ods.
1 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP zastavil.

17. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

18. V danom prípade s ohľadom na samotný dôvod zastavenia exekúcie nemožno oprávnenému priznať
náhradu trov konania (vzhľadom na nedostatok procesnej subjektivity na strane povinného a skutočnosti

uvedené v bode 16. odôvodnenia ani niet takúto náhradu voči komu priznať), preto súd podľa § 9a ods.
1 EP v spojení s § 257 CSP oprávnenému náhradu trov konania nepriznal.

19. Podľa § 243j EP, v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže
súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak

nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.

20. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31. marca 2017, za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

21. Podľa § 199 EP v znení účinnom do 31. marca 2017, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode

s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.

22. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. marca 2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na
náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam
vyhovelo (§ 50).

23. Podľa § 200 ods. 5 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

24. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

25. Podľa 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

26. Podľa § 30 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

27 . O trovách exekúcie rozhodol súd (nezistiac v danom prípade splnenie podmienok na ich nepriznanie
podľa § 243j EP), podľa vyššie citovaných ustanovení a súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie

v celkovej výške 39,83 eur, na ktorých úhradu zaviazal, vzhľadom na výsledok konania, oprávneného.
Tieto trovy predstavuje:
- odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti á 33,19 eur.
- zvýšenie priznanej odmeny o sadzbu 20% DPH, t.j. spolu o sumu 6,64 eur.

Poučenie:Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote do
15 dní od doručenia rozhodnutia, a to na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Proti výroku pod bodom III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.