Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/878/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114222708
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna XXXGronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114222708.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., DIGITAL PARK II., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému :
U. G., E. F. XXXX/XX, XXX XX X., nar. XX.XX.XXXX na zaplatenie sumy XXX,XX eur a trov exekúcie
takto
r o z h o d o l :
I. U. konanie sa z a s t a v u j e .
II. R. exekútorovi súd trovy exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. V priebehu exekučného konania, ktoré sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná
trieda 93, 040 01 Košice, bolo poverenie na vykonanie exekúcie súdom vydané dňa 29.07.2014.
Podaním zo dňa 28.12.2017 oprávnený cestou súdneho exekútora oznámil, že exekučné konanie
navrhuje zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor nežiadal rozhodnúť
o trovách exekúcie.
2. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov ( Exekučný poriadok) v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
3. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia zastavil. Keďže súdny exekútor trovy exekučného konania nežiadal
priznať, súd o nich rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. ( Civilný
sporový poriadok, CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.