Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/10/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806200163
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7806200163.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočky Rožňava, IČO: 30 807 484, so sídlom Štítnická 12, 048 01 Rožňava, proti povinnému Jud Ján
- PENZIÓN KÚPELE, IČO: 37 343 564, so sídlom Zakarpatská 1, 048 01 Rožňava, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Marka Rusa, Exekútorský úrad so sídlom Železničná 257/19, 050 01 Revúca, IČO: 37
951 416, o vymoženie 96,49 Eur (2.907,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Markovi Rusovi trovy exekúcie vo výške 35,88 Eur.
III. Zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Poverenímč.5808005537*zodňa18.01.2006poverilsúdsúdnehoexekútoravykonanímpredmetnej

exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie zo dňa 13.12.2005, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 05.01.2006. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
oprávnenej č. k. 700-3710042105-GC04/2005 zo dňa 22.09.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
02.11.2005 a vykonateľnosť dňa 18.11.2005.

2. Dňa 10.02.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil

oznámením oprávnenej zo dňa 25.10.2016 o tom, že rozhodnutie, ktoré je v danej veci exekučným
titulom, už vzhľadom na uplynulý čas nie je možné vykonať. Spolu so žiadosťou o zastavenie exekúcie
súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 43,85 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok v znení
účinnom do 31.03.2017“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh

na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, konania začaté pred 1.
decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný
predpis neustanovujú inak.6. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 05.01.2006, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 30. novembra 2006.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 30. novembra 2006 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

9. Nakoľko z exekučného titulu, ktorým je v danej veci rozhodnutie oprávnenej, ktorým bolo povinnému
predpísané na úhradu poistné na nemocenské poistenie, na starobné poistenie, poistné na poistenie v
nezamestnanosti, poistné na úrazové poistenie, poistné na garančné poistenie a poistné na rezervný
fond za obdobie od augusta 2004 do decembra 2004, vyplýva, že povinnosť povinného platiť poistné

vznikla po 1. januári 2004 súd postupoval v zmysle zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších právnych predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“).

10. Podľa § 128 ods.1 písm. a), b) zákona o Sociálnej poisťovni, poistné na nemocenské poistenie platí
zamestnanec, zamestnávateľ.

11. Podľa § 128 ods.3 písm. a) zákona o Sociálnej poisťovni, poistné na invalidné poistenie platí, ak
tento zákon neustanovuje inak, zamestnanec.

12. Podľa § 128 ods.10 písm. a), b) zákona o Sociálnej poisťovni, poistné na poistenie v

nezamestnanosti platí a) zamestnanec, ak osobitný predpis neustanovuje inak, b) zamestnávateľ, ak
osobitný predpis 42) neustanovuje inak.

13. Podľa § 128 ods.8, 9,11 písm. a) zákona o Sociálnej poisťovni, poistné na úrazové poistenie platí
zamestnávateľ, poistné na garančné poistenie platí zamestnávateľ, ktorý je povinne garančne poistený,

poistné do rezervného fondu solidarity platí a) zamestnávateľ,

14. Podľa § 129 ods.1, 2 zákona o Sociálnej poisťovni, suma poistného na nemocenské poistenie, suma
poistného na starobné poistenie, suma poistného na invalidné poistenie, suma poistného na úrazové
poistenie, suma poistného na garančné poistenie, suma poistného na poistenie v nezamestnanosti a

suma poistného do rezervného fondu solidarity (ďalej len "poistné") sa určujú percentuálnou sadzbou z
vymeriavacieho základu dosiahnutého v rozhodujúcom období (ďalej len "vymeriavací základ").

15. Podľa § 141 ods. 2 písm. c) zákona o Sociálnej poisťovni, za zamestnanca odvádza poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti

zamestnávateľ. Zamestnávateľ vykoná zrážku poistného na nemocenské poistenie, poistného na
dôchodkové poistenie a poistného na poistenie v nezamestnanosti, ktoré je povinný platiť zamestnanec.

16. Podľa § 143 ods.2 zákona o Sociálnej poisťovni, poistné, ktoré platí a odvádza zamestnávateľ, je
splatné v deň určený na výplatu príjmov, ktoré sú vymeriavacím základom zamestnanca. Ak je výplata

týchto príjmov pre jednotlivé organizačné útvary zamestnávateľa rozložená na rôzne dni, poistné je
splatné v deň poslednej výplaty príjmov zúčtovaných za príslušný kalendárny mesiac. Ak nie je taký deň
určený, poistné je splatné v posledný deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, za ktorý sa
platí poistné. Ak deň splatnosti poistného pripadne na sobotu a na deň pracovného pokoja, poistné je
splatné v najbližší nasledujúci pracovný deň.

17. V zmysle citovaného ustanovenia § 148 ods.1, 2 zákona o Sociálnej poisťovni, pohľadávky na
poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných
predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia

jeho právoplatnosti. Nakoľko zákon pre uskutočnenie výkonu rozhodnutia stanovil prekluzívnu lehotu, jej
uplynutím sa rozhodnutie, o výkon ktorého ide, stáva neúčinným, a na jeho podklade nemožno v exekúcii
pokračovať. V danom prípade je exekučným titulom rozhodnutie oprávnenej č. 700-3710042105/2005zo dňa 22.09.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.11.2005. Lehota na uskutočnenie výkonu
predmetného rozhodnutia teda uplynula dňom 02.11.2015.

18. Na základe uvedených skutočností súd, vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

19. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

20. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

21. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
22. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

23. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

24. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

25. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa exekučné konanie
začalo dňom 05.01.2006, súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval podľa vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
znení účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“).

26. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

27.Podľa§14ods.1 vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

28. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

29. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

30. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňanajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

31. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 43,85 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1) Paušálne trovy exekúcie v zmysle § 14 a § 15 ods. 1 vyhlášky:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................3,32 Eur

b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................3,32 Eur
c) zisťovanie platiteľa mzdy povinného............................................................3,32 Eur
d) zisťovanie platiteľa mzdy povinného............................................................3,32 Eur
e) ďalšie zisťovanie majetku povinného...........................................................3,32 Eur
Paušálne trovy exekúcie spolu:...............................................................................16,60 Eur
2) Časová špecifikácia úkonov /za každú aj začatú hodinu poplatok 6,64 Eur/:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie - časová špecifikácia................. 10 min.
b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - časová špecifikácia................ 10 min.
Odmena podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu:...............................6,64 Eur
3) Hotové výdavky exekúcie podľa § 22 vyhlášky:
a) poštovné - doručenka: 6 x 1,70 Eur............................................................10,20 Eur

b) poštovné - doručenka do vlastných rúk: 2 x 1,55 Eur..................................3,10 Eur
Spolu:.....................................................................................................................36,54 Eur
DPH 20 % ......................................................................................................................7,31 Eur
Celkom spolu...............................................................................................................43,85 Eur

32. Z logického a gramatického výkladu citovaného ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku
vyplýva, že pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má
zohľadniť ich potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen
vykonanie jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné
vymáhanie nároku oprávneného a účelnosť ich vynaloženia.

33. V zmysle citovanej vyhlášky je potrebné na účely odmeňovania súdneho exekútora rozlišovať
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony) a ostatné
úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom
je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,

nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

34. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo
výške 6,64 Eur, ktorá predstavuje odmenu za jednu aj začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu.
Na základe preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti,

predloženej súdnym exekútorom, súd uplatnenú časovú odmenu súdnemu exekútorovi nepriznal. Súdny
exekútor si uvedenú odmenu uplatnil za čas vynaložený na úkon označený ako získanie poverenia
na vykonanie exekúcie (10 minút) a úkon označený ako doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
(10 minút). Súd nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na vykonanie exekúcie pri uvedených
úkonoch, nakoľko tieto považuje za duplicitne uplatnené, keďže súdny exekútor si za uvedené úkony

uplatnil odmenu aj podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky. Pokiaľ by súd priznal súdnemu exekútorovi za
úkony, za ktoré si uplatnil a za ktoré mu prináleží paušálna odmena, i hodinovú odmenu, došlo by k
duplicitne priznaným trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa.

35. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkony získanie poverenia

na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie bydliska povinného,
zisťovanie platiteľa mzdy povinného a ďalšie zisťovanie majetku povinného. Zo spisu súdneho exekútora
bolo preukázané uskutočnenie všetkých uvedených úkonov. Súd preto v zmysle ustanovenia § 14 ods.
1 písm. b) v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu za päť úkonov exekučnej činnosti vo výške 16,60 Eur.

36. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 13,30 Eur, ktoré špecifikoval tak, že 3,10 Eur vynaložil pri doručovaní do vlastných rúk a
10,20 Eur na bežné poštovné. Poštovými doručenkami založenými v spise (resp. zaviazané listiny)súdneho exekútora, sp. zn. EX 4/2006, mal súd za preukázanú opodstatnenosť uplatneného poštovného
vynaloženého na doručovanie do vlastných rúk vo výške 3,10 Eur, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi jeho náhradu v uplatnenej výške, t.j. vo výške 3,10 Eur. Bežné poštovné, uplatnené vo

výške 10,20 Eur súd priznal súdnemu exekútorovi, nakoľko jeho vynaloženie vyplýva z predloženého
spisového materiálu.

37. Základnou zásadou exekučného konania je, že trovy exekúcie uhrádza povinný (§ 197 ods. 1
Exekučného poriadku). Iba výnimočne, keď dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného (§ 203

ods. 1 Exekučného poriadku), môže súd zaviazať k náhrade trov exekúcie i oprávneného, a rovnako v
prípade, že je zistená nemajetnosť povinného (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku), znáša trovy exekúcie
oprávnený.

38. Vzhľadom na to, že oprávnená podala návrh na vykonanie exekúcie včas, neprichádza do úvahy
jej procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku

uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na jeho vykonanie. Uvedené vyplýva i z odôvodnenia uznesenia
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 6 M Cdo 4/2010, zo dňa 06.10.2010, podľa ktorého
oprávnený totiž postup súdu vo vykonávacom konaní, resp. postup súdneho exekútora v exekučnom
konaní, ako i dĺžku trvania tohto postupu, teda aj prípadné vykonanie exekučného titulu do straty jeho
účinnosti v priebehu konania, nemohol ovplyvniť. Okrem toho súd by bol povinný exekúciu zastaviť

i z úradnej moci, ak by zistil stratu účinnosti exekučného titulu v priebehu konania. Pod "zavinením"
oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia treba rozumieť také porušenie
procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov
exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

39. Ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku ustanovuje, že náklady zahŕňajúce odmenu,
náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času súdneho exekútora, uhrádza povinný. Ak dôjde
k zastaveniu exekúcie, môže súd len výnimočne, za podmienok ustanovených v § 203 Exekučného
poriadku, uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku
umožňuje súdu prelomiť zásadu ustanovenú v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorej výdavky

súdneho exekútora uhrádza povinný. Podmienkou takéhoto postupu je nemajetnosť povinného alebo
určitá forma procesného zavinenia oprávneného, ktorá znamená také porušenie procesných predpisov
zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie alebo také
konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V predmetnej veci nebol splnený žiadny z týchto
zákonných predpokladov, a teda nebol splnený dôvod pre použitie uvedenej výnimky. Oprávnená podala

návrh na vykonanie exekúcie včas, neprichádza do úvahy jej procesné zavinenie na zastavení exekúcie
v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na vykonanie exekučného titulu. Oprávnená postup
súdneho exekútora v exekučnom konaní ani dĺžku trvania tohto postupu, a teda aj prípadné vykonanie
exekučného titulu do straty jeho účinnosti v priebehu konania, nemohla ovplyvniť. Keďže súdny exekútor
je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného poriadku trovy exekúcie

zvýšené o 20%. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 35,88 Eur, zvýšenie o DPH
teda predstavuje sumu 5,98 Eur (20 % zo sumy 29,90 Eur).

40. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 35,88 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava, písomne, v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o

náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne
dovolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).