Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/298/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816203999
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816203999.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: Západoslovenská vodárenská
spoločnosť, a.s., so sídlom Nábrežie za hydrocentrálou 4, 949 60 Nitra, IČO: 36 550 949, zastúpeného
Peter Janík, advokát, so sídlom M. R. Štefánika 5, 955 01 Topoľčany, proti povinnému GG company,
s.r.o., naposledy so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, IČO: 45 939 730, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Júliusa Rosinu, Exekútorský úrad Topoľčany so sídlom Stummerova 1553, 955 01

Topoľčany, o vymoženie 221,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 066957 zo dňa 06.06.2016 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej
exekúcie na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30.05.2016.

Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - rozsudok Okresného súdu Rožňava č.
k. 9Cb/8/2015 - 30 zo dňa 31.03.2015.

2. Dňa 16.10.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
ktorý súdny exekútor odôvodnil tým, že povinný v priebehu exekučného konania zanikol výmazom
z obchodného registra. Nakoľko v exekučnom konaní nemožno pokračovať s právnym nástupcom

povinného, je potrebné exekučné konanie zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 217 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Obchodný zákonník“), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento
zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a

odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

10. Podľa § 68 ods. 9 prvej vety Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných

výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

11. Podľa § 68 ods. 9 tretej vety Obchodného zákonníka, na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

12. Súd skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z výpisu z
Obchodného registra Okresného súdu Košice I, ktorého vyhotovenie je založené v spise, zistil, že
spoločnosť povinného bola od 14.10.2016 zrušená rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti
bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6
Obchodného zákonníka, a ďalej, že dňa 04.03.2017 bola spoločnosť povinného na základe uznesenia

Okresného súdu Košice I č. k. 27CbR/74/2014 - 33 zo dňa 15.08.2016 ex offo vymazaná z obchodného
registra. Povinný teda zanikol bez právneho nástupcu.

13. V exekučnom konaní predstavuje zánik právnickej osoby v priebehu konania bez právneho
nástupníctva dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať. Podľa výpisu z obchodného registra

bol povinný dňa 04.03.2017 vymazaný z obchodného registra, teda v predmetnej veci bol preukázaný
zánik povinného. Okresný súd Košice I, konštatujúc nemajetnosť povinného, rozhodol predmetným
uznesením o zrušení povinného bez likvidácie, nakoľko povinný nevlastnil žiadny obchodný majetok,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. V
konaní teda bola preukázaná nemajetnosť povinného. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Preto súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa citovaných
ustanovení Exekučného poriadku.

14. Uvedený záver potvrdzuje i uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 3 M Cdo

10/2011, v zmysle ktorého, ak povinný zanikne bez právneho nástupcu a bez likvidácie, exekučné
konanie sa zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku). To znamená, že ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že
nemá obchodný majetok postačujúci na náhradu výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, je
daný postup exekučného súdu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.18. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. V predmetnej exekučnej veci znáša v zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 prvej vety
Exekučného poriadku trovy exekúcie oprávnený, nakoľko vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol
vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, jeho majetok nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Nakoľko však súdny exekútor vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie výslovne uviedol, že
trovy exekúcie si neuplatňuje, rozhodol súd o trovách exekúcie tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi

nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava.