Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Pintová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Csp/286/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317214776
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317214776.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v spore žalobcu: K. v zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14,
Bratislava, proti žalovanému: F., o zaplatenie 218,37 eur s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Miriam
Pintovou, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 218,37 eur spolu
s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 64,89 eur od 01.07.2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania
5 % ročne zo sumy 153,48 eur od 01.02.2017 do zaplatenia a to v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.
II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktorý vydá súdny úradník.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 13.11.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú žalobcovi
zaplatiť sumu 218,37 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 64,89 eur od 1.7.2016
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 153,48 eur od 1.2.2017 do zaplatenia
a náhradu trov konania.
2. Súd na základe žaloby a predložených dôkazov dňa 14.12.2017 pod č.k. 12Csp/286/2017-26
vydal platobný rozkaz. Z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk
uznesením č.k. 12Csp/286/2017-50 v zmysle § 266 ods. 1 CSP platobný rozkaz zrušil.
12Csp/286/2017
3. Podľa § 297 písm. b/ Civilného sporového poriadku, ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur.
4. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.5. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia, žalovaná
uplatňovaný nárok nerozporovala a hodnota sporu neprevyšuje 1.000 eur, súd rozhodol bez nariadenia
pojednávania a dňa 25.10.2018 rozsudok verejne vyhlásil.
6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi a zistil nasledovný
skutkový a právny stav :
Žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovanou ako odberateľom Zmluvu o združenej dodávke elektriny
XXXXXX (kategórie Domácnosť) - ( čl. 14-15), predmetom ktorej bol záväzok dodávateľa zabezpečiť
pre odberateľa - žalovanú - združenú dodávku elektriny do odberného miesta a záväzok odberateľa
uhradiť dodávateľovi cenu za dodávku elektriny a ceny za služby a výkony súvisiace s touto
dodávkouelektrinyato zapodmienokstanovenýchZmluvouaObchodnýmipodmienkami poskytovania
univerzálnej služby pri dodávke elektriny pre odberateľa elektriny kategórie domácnosť Dodávateľa
schválené rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, s predpokladaným začiatkom dodávky
elektriny dňa 17.2.2016, predpokladaná ročná spotreba v kWh: 1T/VT: 750, odberné miesto: G. adresa:
XXX XX F., K. XXXX/X. Na základe uvedenej Zmluvy žalobca vystavil žalovanej za dodanú elektrickú
energiu a ďalšie výkonu faktúry, ktoré však žalovaná neuhradila, pričom ku dňu podania žaloby k úhrade
dlhu žalovanej zostáva a to suma vo výške 64,89 eur - faktúra č. XXXXXXXXX splatná dňa 30.6.2016 a
suma 153,48 eur - faktúra č. XXXXXXXXX splatná dňa 31.1.2017 ( čl. 9-12). Žalobca zaslal žalovanej
predžalobnú výzvu dňa 7.7.2017 ( čl. 13), v ktorej žalovanú vyzval na zaplatenie dlžnej sumy v celkovej
výške 218,37 eur a to do 5.8.2017 s tým, že v prípade zaplatenia celej dlžnej sumy si nebude žalobca
uplatňovať úroky z omeškania iné ako tie, ktoré boli už vyfakturované. Žalovaná i napriek tejto výzve
dlžnú a požadovanú sumu nezaplatila.
7. Podľa § 3 písm. b/ bod 3 zákona číslo 251/2012 Z.z. v znení neskorších predpisov, zákona o
energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov, prevádzkovateľom distribučnej sústavy je osoba,
ktorá má povolenie na distribúciu elektriny na časti vymedzeného územia. Týmto prevádzkovateľom
je osoba odlišná od žalobcu a to obchodná spoločnosť Západoslovenská distribučná, a.s.,
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. na Východoslovenská distribučná, a.s., ktoré majú
osobitné úlohy a postavenie, iné ako dodávatelia elektrickej energie.
8. Podľa § 17 odsek 13 zákona o energetike, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ
plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného
dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti
alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento
12Csp/286/2017
stavupozorniťaurčiť novýtermín splatnostizáväzku,ktorýnesmiebyťkratší ako10dníodupozornenia
o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti.
Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení
dodávky elektriny alebo do dávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v
domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.
9. Podľa § 31 odsek 1 písm. e/ zákona o energetike, prevádzkovateľ distribučnej sústavy má právo
obmedziť alebo prerušiť bez nároku na náhradu škody okrem prípadov, ak škoda vznikla zavinením
prevádzkovateľa distribučnej sústavy, v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutnú dobu distribúciu
elektriny pri: 1/ bezprostrednom ohrození života, zdravia alebo majetku osôb a pri likvidácii týchto
stavov, 2/ stavoch núdze alebo pri predchádzaní stavu núdze, 3 /neoprávnenom odbere elektriny a
to až do nahradenia škody spôsobenej neoprávneným odberom a splnenia podmienok podľa § 46
ods. 5, ak sa prevádzkovateľ distribučnej sústavy, dodávateľ elektriny a odberateľ elektriny nedohodnú
inak, 4/ zabránení alebo opakovanom neumožnení prístupu k meraciemu zariadeniu odberateľov
elektriny alebo výrobcom elektriny, 5/ prácach na zariadeniach sústavy alebo v ochrannom pásme,
ak sú plánované, 6/ poruchách na zariadeniach sústavy a počas ich odstraňovania, 7/ dodávke
alebo odbere elektriny zariadeniami, ktoré ohrozujú život, zdravie alebo majetok osôb, 8/ odbere
elektriny zariadeniami, ktoré ovplyvňujú kvalitu a spoľahlivosť dodávky elektriny a ak odberateľ
elektriny nezabezpečil obmedzenie týchto vplyvov dostupnými technickými prostriedkami, 9/ dodávke
elektriny zariadeniami, ktoré ovplyvňujú kvalitu a spoľahlivosť dodávky elektriny a ak výrobca elektriny
nezabezpečil obmedzenie týchto vplyvov dostupnými technickými prostriedkami, 10/ neplnení zmluvnedohodnutých platobných podmienok za distribúciu elektriny po predchádzajúcej výzve alebo neplnení
povinností podľa § 35 ods. 2 písm. g/ a § 36 ods. 2 písm. d/, 11/ žiadosti dodávateľa elektriny podľa
§ 34 ods. 1 písm. f/.
10. Podľa § 34 odsek 2 písmeno f/ bod 3 zákona o energetike, dodávateľ elektriny je povinný ak je
dodávateľom elektriny poskytujúcim univerzálnu službu, vypracovať obchodné podmienky poskytovania
univerzálnej služby podľa osobitného predpisu a predložiť ich a každú ich zmenu na schválenie
úradu najneskôr 30 dní pred dňom nadobudnutia ich platnosti, nový dodávateľ elektriny predkladá
obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby úradu na schválenie do 30 dní po doručení
povolenia, obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby musia spĺňať požiadavky ustanovení
Občianskeho zákonníka spotrebiteľných zmluvách, musia obsahovať spôsob predaja elektriny a
reklamačnýporiadok,musiabyťformulovanéjasneazrozumiteľne anesúobsahovaťustanovenia,ktoré
neprimeraným spôsobom sťažujú alebo znemožňujú výkon práv odberateľa elektriny v domácnosti.
11. Podľa § 36 odsek 2 zákona o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti je povinný: a/ umožniť
prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla a nevyhnutný prístup k určenému
meradlu, b/ udržiavať odberné elektrické zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave, c/ spĺňať
technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia do sústavy, d/ prijať zodpovedajúce technické
opatrenia oznámené prevádzkovateľom distribučnej sústavy na zabránenie možnosti ovplyvniť kvalitu
dodávateľa elektriny, e/ uhradiť odvod určený osobitným predpisom, spôsobom podľa osobitného
predpisu.
12Csp/286/2017
12. Podľa § 40 odsek 1 zákona o energetike, meranie elektriny v prenosovej sústave je
povinný zabezpečiť prevádzkovateľ prenosovej sústavy a meranie elektriny v distribučnej sústave
prevádzkovateľ distribučnej sústavy. Meranie elektriny podľa prvej vety môže na základe zmluvy s
prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom distribučnej sústavy vykonávať aj iná
odborne spôsobilá osoba. Merať odber elektriny je možné len určeným meradlom.
13. Podľa § 40 odsek 2 zákona o energetike, prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný vykonať
fyzický odpočet určeného meradla na odbernom mieste, ktoré nie je vybavené určeným meradlom
s diaľkovým odpočtom každoročne, per odberateľa elektriny mimo domácnosti každoročne k 31.
decembru, najneskôr do 30 dní po skončení roka. Fyzickým odpočtom určeného meradla na odbernom
mieste sa rozumie aj odpočet určeného meradla vykonaný na základe vzájomne odsúhlaseného stavu
určeného meradla medzi prevádzkovateľom distribučnej sústavy a odberateľom. Spotreba elektriny
určená fyzickým odpočtom na odbernom mieste vykonanom v čase po riadne uzatvorenom konečnom
zaúčtovaní odchýlok daného odberného miesta za relevantné obdobie nemá vplyv na výšku odchýlky
určenej na účely už riadne uzatvoreného konečného zúčtovania odchýlok, podrobnosti upravia pravidlá
trhu.
14. Podľa § 40 odsek 3 zákona o energetike, montáž určeného meradla zabezpečuje výrobca elektriny,
prevádzkovateľprenosovejsústavy,prevádzkovateľdistribučnejsústavyavlastníkpriameho vedeniana
vlastné náklady. Úpravy na umiestnenie určeného meradla zabezpečuje odberateľ elektriny a výrobca
elektriny na vlastné náklady.
15. Podľa § 40 odsek 5 zákona o energetike, akýkoľvek zásah do určeného meradla a obvodov
určeného meradla v rozpore s osobitným predpisom je zakázaný.
16. Podľa § 46 odsek 1 zákona o energetike, neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny:
a/ bez uzavretej zmluvy o 1/ pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy
alebo v rozpore s touto zmluvou, 2/ dodávke alebo združenej dodávke elektriny, 3/zúčtovaní odchýlky
alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo 4/ prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny
alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny, b/ bez určeného meradlo alebo s určeným
meradlom ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo
nesprávne zaznamenáva odber elektriny, c/ meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené
zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva
odber elektriny, alebo určeným meradlom k ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,
d/ ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzveprevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny, takýto odber sa
považuje za neoprávnený odo dňa, keď odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny
alebo neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.
17. Podľa § 46 odsek 4 zákona o energetike, prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený
vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej sústave na účel zabránenia neoprávnenému odberu
elektriny.
12Csp/286/2017
18. Podľa § 46 odsek 5 zákona o energetike, prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený
vyžiadať pred obnovením distribúcie elektriny do odberného miesta, v ktorom bol opakovane zistený
neoprávnený odber elektriny, rekonštrukciu elektrickej prípojky vrátane umiestnenia určeného meradla
na verejne prístupnom mieste v zmysle platných obchodných podmienok a technických podmienok
pripojenia.
19. Podľa § 17 odsek 4 a odsek 5 zákona o energetike, ak odberateľ elektriny v domácnosti
alebo odberateľ plynu v domácnosti so zmenou ceny za dodávku elektriny, ceny za dodávku plynu
alebo so zmenou obchodných podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ktorú mu oznámil
dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu podľa odseku 1 písm. b/ nesúhlasí, má právo zmluvu o
združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu bezodplatne a s účinnosťou
najskôr k plánovanému dňu účinnosti zmeny vypovedať doručením oznámenia o výpovedi takej zmluvy
dodávateľovi najneskôr 15 dní pred plánovaným dňom účinnosti zmeny, toto právo sa vzťahuje aj na
zmluvy uzavreté na dobu určitú. 5/ ak dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu neoznámi odberateľovi
elektriny v domácnosti alebo odberateľovi plynu v domácnosti zmenu ceny za dodávku elektriny, ceny
za dodávku plynu alebo zmenu obchodných podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu v lehote
podľa odseku 1 písm. b/, odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti má
právo zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu bezodplatne
vypovedať doručením oznámenia o výpovedi takej zmluvy dodávateľovi najneskôr do troch mesiacov
odo dňa účinnosti zmeny s účinnosťou najskôr 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o výpovedi zmluvy
dodávateľovi.
20. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní.
21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
22. Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne.
23. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.
24. S poukazom na vykonané dokazovanie bolo preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne v celom
rozsahu. Z listinných dôkazov mal súd za jednoznačne preukázané žalobca uzatvoril so žalovanou
Zmluvuozdruženejdodávkeelektriny. Žalobcazadodanúelektrinuvyúčtovalžalovanejcenuzadodanú
elektrinu a ďalšie výkony v zmysle podmienok dohodnutých v zmluve a obchodných podmienkach.
Žalovaná vyfakturovanú cenu neuhradila a to v zmysle predložených dokladov : faktúry č. XXXXXXXXX
splatnej dňa 30.6.2016 a faktúry č. XXXXXXXXX splatnej dňa 31.1.2017 a to v sume celkovo 218,37 eur,
ktorápredstavuježalovanúistinuanazaplateniektorejbolažalovanávyzvanápredpodanímpredmetnej
žaloby. Súd s poukazom na vykonané dokazovanie zaviazal žalovanú žalobcovi zaplatiť sumu vo výške
218,37 eur a to s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 64,89 eur od 1.7.2016, t.j. odo dňa
kedy sa plnení dostala žalovaná do omeškania a úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 153,48 eur
od 1.2.2017, t.j. odo dňa kedy sa plnením dostala
12Csp/286/2017žalovaná do omeškania ( nasledujúci deň po splatnosti) a to v zmysle § 517 ods. 2 O.Z. v spojení s §
3 Nariadenia vlády č. 87/ 1995 Z.z. tak, ako je uvedené vo výroku I. rozsudku.
25. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
26. Podľa § 262 ods.1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
27. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
28. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu. Súd žalobcovi tak priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %, o ktorej výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozsudku v zmysle § 262 ods. 2 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre ( § 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).
Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
12Csp/286/2017
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení
- Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.