Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315202855
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6315202855.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Bratislava, Karadžičova 10, IČO. 36 284 831, proti Mgr. Stele Chovancovej, so sídlom kancelárie Zvolen,
J. Kozáčeka 13, správkyni konkurznej podstaty povinného O. W., G.. XX.XX.XXXX, K. Š., B.. Š. XXX/XX,
o vymoženie povinnosti zaplatiť 122,38 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Ivanom Lutterom, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Longobardská 1301/27, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,17 Eur a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 064716 zo dňa 13.04.2015 bol súdny exekútor JUDr.

Ivan Lutter poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 122,38 Eur
s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 12.03.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením U. A. K.Á. K., A.. J.. XOdK/XX/XXXX J. V.
XX.XX.XXXX, C. K. J. Z. U. Z. V. XX.XX.XXXX, vyhlásený konkurz. Vzhľadom na povahu vymáhanejpohľadávky,ktorájepeňažnéhocharakteru,možnousudzovať,žetátomôžebyťuspokojenávkonkurze.
Súd preto postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

12. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Súd v rámci vyúčtovanej náhrady hotových výdavkov nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené
hotové výdavky v sume 7,90 eur za „použitý administratívny materiál,“ (kancelársky papier, obálky,
spisový obal, vyhotovenie fotokópií, obaly, archivovacie krabice, lepidlo, atď.), keďže z § 22 vyhlášky
vyplýva za ktoré hotové výdavky patrí exekútorovi náhrada a z charakteru týchto výdavkov nie je možné

usúdiť, žeby tam patrila aj náhrada za kancelárske potreby. Okrem toho, z ustanovenia § 25
vyhlášky vyplýva, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, a súd je toho názoru, že to zahŕňa aj
kancelárske potreby použité na tieto administratívne práce. Okrem toho podľa názoru súdu a
ustálenej rozhodovacej činnosti súdov v exekučných konaniach, ani nie je možné vyčísliť a dokladovať

výdavky vynaložené v tej ktorej exekúcii na kancelársky materiál, resp. na kancelársku techniku, nakoľko
exekútor používa všetky zariadenia na celkový chod úradu a tak výdavky vynaložené na kancelárske
potreby sú obsiahnuté v odmene za jednotlivé úkony alebo spadajú pod pojem administratívne práce.

14. Súdny exekútor si uplatnil odmenu aj za úkony označené ako archivácia spisu po dobu 5 rokov v

celkovej sume 14,11 eur“, ktoré súd nepovažuje za úkony exekučnej činnosti, za ktoré vzniká súdnemu
exekútorovi nárok na odmenu v zmysle príslušných ustanovení vyhlášky, a preto za ne súdnemu
exekútorovi odmenu nepriznal.

15. Súd po vykonaných úpravách v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal

oprávneného nahradením exekútorských trov podľa §§ 14, 15, 22, 23 vyhl. č. 288/1995
Z. z. vo výške 54,17 Eur pozostávajúcich:

- z paušálnej odmeny za úkony exekučnej činnosti vy výške 33,19 Eur,
- z náhrady hotových výdavkov vo výške 11,95 Eur (poštovné vo výške 10,85 Eur a poplatky za

elektronické súčinnosti vo výške 1,10 Eur),
- z 20 % DPH z odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 9,03 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Brezno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.