Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/295/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615204522
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3615204522.9

Uznesenie

Okresný súd Partizánske, v konaní pred sudcom Mgr. Michalom Vigašom, v spore žalobcu: I. C., D..
XX.XX.XXXX, N. Z., Y. XXX, zastúpenej Mgr. René Nguyenom, advokátom so sídlom Partizánske,
Jesenského 230/7, proti žalovanému Š. C., D.. XX.XX.XXXX, N. O. G.Ň. XX, právne zastúpenému
JUDr. Petrom Lukáčkom, PhD., advokátom so sídlom Partizánske, Februárová 1608 5/A, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňasažalobouzodňa11.08.2015domáhala vyporiadaniabezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov. Strany sporu navrhli na pojednávaní dňa 07.11.2018 odročenie pojednávania z dôvodu

možnej mimosúdnej dohody. Na súdne pojednávanie určené na deň 12.12.2018 sa nedostavili strany
sporu ani ich právni zástupcovia. Elektronickým podaním doručeným súdu 12.12.2018 po súdnom
pojednávaní vzala žalobu žalobkyňa v celom rozsahu späť. So späťvzatím žaloby súhlasí aj žalovaný,
čo vyplýva zo znenia dohody o urovnaní medzi žalobkyňou a žalovaným podpísanou dňa 12.12.2018
stranami sporu, ktorá bola prílohou podania žalobkyne z 12.12.2018.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

4. Podľa § 146 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Pretože boli splnené podmienky na zastavenie konania, súd rozhodol ako vo výroku uznesenia.

Žalovaný si trovy konania neuplatnil, čo vyplýva z dohody o urovnaní, preto súd rozhodol o trovách
konania podľa § 256 CSP.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanie(§357ods.1písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku).Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske. O
podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.