Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Kalináková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sa/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8018200494
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8018200494.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu E. V., trvale bytom F.ńskigo XX, XX XXX N., T., občan
T., práv. zastúpenej JUDr. Ing. Zuzanou Kvakovou, advokátkou, so sídlom J.M. Geromettu 146/1, Žilina
proti žalovanej Sociálnej poisťovni ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava v konaní o správnej žalobe
v sociálnych veciach o preskúmanie rozhodnutia žalovanej zo dňa 04.06.2018 číslo 20433-3/2018-BA
takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 10.08.2018 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu
žalovanej, ktorou zamietla odvolanie žalobcu (zamestnanca) a zamestnávateľa H. E. V. H., K.: XX
XXX XXX, Z. XXX/X, L. a potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne pobočka Svidník zo dňa 22.9.2016
č. 2047-15/2016-SK, ktorým bolo rozhodnuté, že žalobcovi ako zamestnancovi nevzniklo povinné

nemocenské poistenie, povinné dôchodkové poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti od
1.2.2014 do 30.04.2014 podľa slovenskej legislatívy.

2. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP),
ktorý nadobudol účinnosť dňa 1.7.2016.

3. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

4. Podľa § 9 ods. 2 SSP ak nemožno určiť príslušnosť podľa § 10 až 13, je na konanie príslušný Krajský
súd v Bratislave.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

6. Vzhľadom na to, že žalobca má adresu trvalého pobytu mimo územia Slovenskej republiky, a teda nie
je možné určiť miestnu príslušnosť podľa § 13 ods. 3 SSP, správny súd postúpil vec Krajskému súdu v
Bratislave ako miestne príslušnému podľa § 9 ods. 2 SSP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.