Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/1059/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116225868
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116225868.2

Uznesenie

N. súd V. v exekučnej veci v prospech oprávneného: P. S., s.r.o., so sídlom L. XXX/A, XXX XX P., S.:
XX XXX XXX, zastúpený D. kancelária J.. L. Q., Y.., s.r.o., so sídlom R. XX, XXX XX P. - mestská časť
I., v neprospech povinného: E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.. O. XXXX/XX, XXX XX L., v konaní
o vymoženie sumy X XXX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. T. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. T. súdnemu exekútorovi J.. F. B., so sídlom F. úradu v V., náhradu trov exekučného konania n e p
r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa XX.X.XXXX pôvodný oprávnený Y. banka a.s. žiadal vyššie
uvedenéhosúdnehoexekútoraovykonanieexekúcievneprospechpovinnéhoavymoženímpohľadávky

vo výške X XXX,XX € s príslušenstvom. F. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. O. o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie doručil súdny exekútor súdu dňa XX.XX.XXXX. F. titulom v tomto vykonávacom
konaní je právoplatný a vykonateľný rozhodcovský rozsudok T. I. T. zriadeného pri I., D. A R., a.s.,
so sídlom v P., sp. zn. IA-C/XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd V. uznesením sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v odseku I. pripustil,
aby do exekučného konania vstúpil nový oprávnený - spoločnosť P. S., s.r.o., so sídlom L. XXX/A, XXX
XX P., S.: XX XXX XXX na miesto pôvodného oprávneného Y. banka, a.s., so sídlom E. nábrežie 4, XXX
XX P., IČO: XX XXX XXX a v odseku II. zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. C. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Q. súdu v V.,
č.k. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
F. poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od doručenia
žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu

alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne. Y.
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

X.Podľa§X4ods.4F.poriadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Y. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia sa stalo
právoplatným, súd exekučné konanie v zmysle § X4 ods. 4 F. poriadku v celom rozsahu zastavil.X. Podľa § 196 F. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

X. Podľa § 200 ods. X prvá veta F. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

X. Podľa § 200 ods. X F. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

X. Podľa § 47 ods. X F. poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr,
ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
F.dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšaknárokibanaodmenuzaspísanienávrhu
na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

XX. Nakoľko súdny exekútor na opakované výzvy súdu zo dňa XX.XX.XXXX, doručenej dňa

XX.XX.XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, doručenej dňa XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX, doručenej dňa
XX.XX.XXXX, aby vyčíslil v lehote XX dní trovy exekúcie, ak ich žiada priznať, v súvislosti so zastavením
exekúcie, neodpovedal a súd ho o možnosti nepriznania trov poučil, súd o trovách konania rozhodol
tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.