Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Buceková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010894
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010894.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala dňa 13. septembra

2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: S. P., A.. XX. XX. XXXX Q. W., S. W. O. F. X. XXX, O. F. X.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 31. 05. 2017 v čase o 16.25 hod. v Bratislave na ulici Cesta na Senec na úseku I. triedy, ako
vodič osobného motorového vozidla zn. Mercedes Benz E, B.: W., bielej farby v smere do mesta asi
70 metrov pred Reštauráciou Q., sa nevenoval plne vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke a v
úseku kde je maximálna predpísaná rýchlosť 60 km v hodine bola jeho počiatočná rýchlosť na základe
záveru znaleckého posudku v rozsahu 97,9 - 108,2 km/h, v dôsledku neprimeranej rýchlosti prešiel
do protismernej časti vozovky, kde spôsobil zrážku s osobným motorovým vozidlom zn. Opel Zafira,
EČV: X., ktoré viedol vodič poškodený G.. P. D., v smere von z mesta a následne zrážku s osobným

motorovým vozidlom zn. Citroen C2, B.: F., ktoré viedol vodič poškodený B. X., v smere von z mesta,
následkom čoho obvinený S.Á. P. spôsobil podľa znaleckého posudku č. 141/2017 vypracovaného
znalcom z odboru zdravotníctva a farmácia prof. P.. U. D., I.. poškodenému Ing. P. D. rozdrvenie sleziny,
poranenie okružia tenkého čreva, otvorenú trieštivú zlomeninu ľavej stehennej kosti, trieštivú zlomeninu
ľavého predkolenia, tržnozmliaždenú ranu v ľavej temenno-záhlavovej oblasti hlavy a pomliaždenie ľavej
strany hrudníka ťažšieho stupňa s dobou liečenia najmenej 12 mesiacov, poškodenému B. X. zlomeninu
III. záprstnej kosti ľavej ruky bez posunu, podvrtnutie pravého ramenného kĺbu, pomliaždenie hrudnej a
brušnej steny ťažšieho stupňa, hlboké pomliaždenie a odreniny pravého kolena, viacpočetné povrchové

pomliaždenia prakticky celého tela s dobou liečby 28-35 dní a poškodenej spolujazdkyni z osobného
motorového vozidla Mercedes Benz D. O., zranenia a to vnútroklbovú zlomeninu horného konca ľavej
píšťaly bez posunu úlomkov, pomliaždenie tváre v oblasti čela, pomliaždenie a hlboká odrenina pravého
kolena a podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou liečby asi 8 týždňov. Obvinený svojim konaním porušil
ustanovenie § 16 ods. 1, ods. 4 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke tým, že neprispôsobil rýchlosť
jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, povahe a stavu vozovky a iným okolnostiam, ktoré
možno predvídať, pričom jazdil neprimeranou rýchlosťou.

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkujeobvinenýpovinnýnahradiťpoškodenej spoločnostiVšeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, spôsobenú škodu

vo výške 19.643,55 € (devätnásťtisícšesťstoštyridsaťtri eur a päťdesiatpäť eurocentov), poškodenej
spoločnosti Sociálna poisťovňa, a.s., pobočka Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30
807 484, spôsobenú škodu vo výške 13.298,80 € (trinásťtisícdvestodeväťdesiatosem eur a osemdesiat
eurocentov) a poškodenej spoločnosti INCON, spol. s r.o., so sídlom Priemyselná 6, Prievidza, IČO: 31
415 474, spôsobenú škodu vo výške 320,36 € (tristodvadsať eur a tridsaťšesť eurocentov).

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená D. O., A.. XX. XX. XXXX, S. W. I. XX, W., so
svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.