Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9Er/519/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707214000
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7707214000.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: KERMEX, s.r.o., Michalovce, IČO:
36212679, so sídlom Štefana Kukuru 12, Michalovce, o vymoženie 576,05 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad so sídlom v
Michalovciach, ul. Ľudovíta Štúra 12, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 67,06 EUR do 10 /desiatich/
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 30.10.2007 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor dňa 8.3.2017 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol vymazaný z obchodného registra bez nástupcu. V prípade, že súd vyhovie návrhu na zastavenie
exekúcie, žiadal priznať trovy exekúcie v sume celkove 98,93 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd zistil, že predmetné exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd rozhodoval podľa
ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd mal z dostupných zdrojov za preukázané, že podnet na zastavenie exekúcie je dôvodný a povinný
bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu dňa 24.9.2016. Spoločnosť sa vymazala

na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, č. k. 9CbR/89/2014-40 zo dňa 24.6.2016.

8. Vzhľadom na uvedené dôvody, keďže povinný neexistuje ako subjekt, nemôže ani vlastniť žiadny
majetok a teda súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje
· podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

· paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

13. Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk.

14. Súd priznal exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu 60 minút ( t.j. 6,64 EUR / 1
začatú hodinu) v celkovej sume 6,64 EUR a to za úkon:

· -vyúčtovanie trov v trvaní 30 minút
· -2 x výzva na úhradu pohľadávky v trvaní 15 minút+15minút

15. Súd krátil navrhovanú náhradu odmeny exekútorovi o nižšie uvedené položky, nakoľko tieto boli
zahrnuté a priznané v paušálnej odmene podľa § 14 ods. 1písm.b) v spojení s § 15 ods. 1 písm. a)

citovanej vyhlášky.
· štúdium spisu (30 minút)
· prevzatie spisu (30 minút)

16. Taktiež krátil položku vyúčtovanie trov o 15 minút a výzvu na úhradu pohľadávky o 25 minút, nakoľko

súd má za to, že tento čas je dostatočný na tento výkon.

17. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm. a/, b/, c/,

d/, e/, 3x i/, 4x j/ citovanej vyhlášky, teda celkove 12 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 39,84 EUR.

19. Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH ( zo základu odmeny v sume 46,48 EUR), teda vo výške 9,30 EUR.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu v sume 11,28 eur, a to za

poštovné za doručenie 4 x zásielka po 1,30 eur a 6x po 0,46 eur a kolkové známky v sume 3,32 eur.

22. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

23. Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 67,06 EUR.

24. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

25. Súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

26. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

27. Súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných

náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.