Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. november 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24Csp/291/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117225609
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117225609.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom v
Košiciach, Bardejovská 6, IČO: 31 701 914, zastúpeného: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
v Košiciach, Garbiarska 5 proti žalovanému: M. I., T..XX.X.XXXX, H. D. Y., N. XX, v konaní o zaplatenie
60,60 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty, v
lehote do 30 dní od doručenia právoplatného odpisu tohto uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej
pošty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.12.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu
60,60 EUR s prísl. titulom nezaplateného cestovného a sankčnej úhrady za nepreukázanie sa platným
cestovným lístkom pri použití prostriedku osobnej hromadnej dopravy.

2. Uznesením Okresného súdu Košice I č.k.30 OdK 157/2018 zo dňa 14.7.2018 bol na majetok

žalovaného vyhlásený konkurz.

3. Pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním zo dňa 8.10.2018 žalobca z dôvodu vyhlásenia
konkurzu vzal žalobu v celom rozsahu späť.

4. Podľa ust. § 144 ods. 1 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca

môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe dispozičného úkonu žalobcu (späťvzatie žaloby v celom rozsahu) súd v zmysle vyššie
cit.ust.CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, pretože k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

8. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa ust. § 256 ods.1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP.
Z procesného hľadiska zastavenie konania privodil žalovaný. Žalovaný totiž nárok, uplatnený žalobou
nespochybnil ani čo do dôvodu, ani čo do výšky a žalobca vzal žalobu späť len z dôvodu, že na majetok
žalovaného bol vyhlásený konkurz. Žalobca si však náhradu trov konania výslovne neuplatnil, preto súd

rozhodol, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

11. Podľa ust. § 11 ods.3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení účinnom v čase
rozhodovania, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa ust. § 11 ods.4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura.

13. V súlade s vyššie cit.zák.ustanoveniami, vzhľadom k tomu, že žaloba bola vzatá späť pred prvým
pojednávaním, žalobca má právo na vrátenie súdneho poplatku zaplateného za žalobu, kráteného o
6,70 EUR. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 EUR, preto súd rozhodol, že mu bude vrátený

súdny poplatok vo výške 9,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.