Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/364/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314205665
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8314205665.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sprügel Hometex GmbH, Daimlerstraße 2,
Hilpolstein, zast. TÖGEL SIKORA & TL, s.r.o., Miletičova 1, Bratislava, IČO: 36799254, proti povinnému
CREATOR s.r.o., Košická 2503/9, Humenné, IČO: 36657603, o vymoženie 3741,11 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Lazaretská 4,
Bratislava, priznáva trovy exekúcie vo výške 55,43 eur, na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v
lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Humenné poveril súdneho exekútora Mgr. Petra Krušinu, so sídlom Lazaretská 4,
Bratislava, vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného v sume 3743,11 eur
a trov exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Humenné, 12Rob/141/2013 zo dňa 1. 10. 2013.
2. Podaním, doručeným súdu dňa 8. 12. 2016 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie a požiadal súd o rozhodnutie v exekučnom konaní v súlade s § 57 ods.1 písm. c)
Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).
3. Z písomného podania oprávneného zo dňa 28. 11. 2016, vyplýva, že na základe oznámenia
súdneho exekútora o nemajetnosti povinného navrhuje zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm
c) Exekučného poriadku.
4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
5. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadok účinným do 31. marca 2017.
6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
7. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a exekúciu vedenú voči
povinnému zastavil.
8. Súdny exekútor spolu s písomným podaním predložil aj vyúčtovanie trov exekučného konania vo
výške 55,43 eur, a žiadal o ich priznanie.9. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).
11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
13. Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
15. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 55,43 eur pozostávajúce z odmeny súdneho
exekútora vo výške 33,19 eur, hotových výdavkov - poštovné vo výške 13,- eur a DPH vo výške
15,60 eur, ktoré mu priznal v celom rozsahu a na ich úhradu zaviazal oprávneného podľa § 203 ods.
1 Exekučného poriadku.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.