Dopĺňací rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113231289
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2113231289.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: T. S., nar. XX.X.XXXX, M..E. XX, C., o
zaplatenie sumy 3.882,18 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd v Trnave rozsudkom č.k. 27C/157/2014-63 zo dňa 27.4.2015 rozhodol. Žalobe čiastočne
vyhovel v sume 1.303,29 € s príslušenstvom. V odôvodnení rozsudku súd uviedol, že nakoľko je úver
bezúročný a bez poplatkov, v časti neuhradených splátok prevyšujúcich poskytnutý úver 2.655,51 €
žalobu zamietol. Žalobca sa voči rozsudku odolal. Krajský súd v Trnave pred rozhodnutím o odvolaní

spolu s podaním zo dňa 30.12.2016 vrátil vec na tunajší súd dňa 3.2.2017 s tým, že je potrebné
vydať dopĺňací rozsudok a uvedené pochybenie bez meškania napraviť, t.j. rozhodnúť aj zvyšnej časti
žalobného návrhu.

2. V zmysle § 225 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, (1) ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej
časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj

bez návrhu. (2) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia
o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

3. V odôvodnení rozsudku č.k. 27C/157/2014-63 zo dňa 27.4.2015 na 5 strane súd podrobne zdôvodnil,
z akých dôvodov zamietol návrh v časti istiny s príslušenstvom prevyšujúcej sumu 1.303,29 €. Vo výroku
rozsudku však opomenul rozhodnúť o zvyšku nároku žalobcu nad priznanú istinu s príslušenstvom.
Preto súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia vydal tento dopĺňací rozsudok, ktorým žalobu vo

zvyšku zamietol.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.