Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Csp/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417208654
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417208654.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:
00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, adresa na doručovanie: Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, ul. 9. mája 1, 974 86 Banská Bystrica, proti žalovanému: Š. X., V.. XX.XX.XXXX,
P. Ž., XXX XX Ž., o zaplatenie 2.693,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22Csp/103/2017-42 zo dňa 14.09.2018 o

p r a v u j e tak, že správne má znieť:

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:
00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, adresa na doručovanie: Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, ul. 9. mája 1, 974 86 Banská Bystrica, proti žalovanému: Š. X., V.. XX.XX.XXXX,
P. Ž., XXX XX Ž., o zaplatenie 2.693,01 € s príslušenstvom, takto

II. Výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22Csp/103/2017-42 zo dňa 14.09.2018 o p
r a v u j e tak, že správne má znieť:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.693,01 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 2.693,01 € od 22.06.2017 až do zaplatenia a to všetko v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku zostáva rozsudok nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 14.09.2018 rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k.
22Csp/103/2017-42.

2. Dňa 22.11.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na opravu rozsudku č.k. 22Csp/103/2017-42
zo dňa 14.09.2018 z dôvodu, že v prvom výroku predmetného rozsudku došlo ku zrejmej nesprávnosti,
keď namiesto sumy 2.693,01 € je uvedená suma 5.693,01 €.

3. Súd zároveň zistil, že aj v záhlaví predmetného rozsudku sa nachádza zrejmá nesprávnosť. Pri

vyhotovení rozsudku súd uviedol nesprávnu výšku žalovanej pohľadávky.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.5. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd opravil zrejmé nesprávnosti v rozsudku
tunajšieho súdu č.k. 22Csp/103/2017-42 zo dňa 14.09.2018 tak ako je uvedené vo výroku tohto
opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žiar nad Hronom v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.