Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. november 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Odi/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118207086
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Maščák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118207086.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu v 1. rade: J. G., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: R. X, XXX XX
Y., žalobcu v 2. rade: S. G., narodená: XX.XX.XXXX, bytom: R. X, XXX XX Y., zastúpení: JUDr. Rudolf
Manik, PhD., MBA, MHA - ADVOKÁT s. r. o., so sídlom kancelárie: Masarykova 2, 040 01 Košice, IČO:
36 861 324 proti žalovanému: Ing. V. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom: Q. X, XXX XX Y., v konaní o
zrušenie oddlženia takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 13.06.2018 domáhali, aby súd zrušil oddlženie žalovaného
z dôvodu, že dlžník - žalovaný nemá poctivý zámer.

Žalobcovia boli výzvou zo dňa 06.09.2018 vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške

99,50 EUR v zmysle položky 1b) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákona o súdnych poplatkoch“) a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň boli poučení,
že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

Právny zástupca žalobcov výzvu prevzal dňa 28.09.2018. Žalobcovia v lehote stanovenej súdom súdny

poplatok nezaplatili.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenie poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

V zmylse ust. § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

Žalobcovia súdny poplatok v lehote stanovenej súdom nezaplatili, pričom o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku boli riadne poučení, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie
z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal ( § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej

len „CSP“), § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248, § 250 CSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku(§ 14
ods. 3 zák. o súdnych poplatkoch).