Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Cb/140/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611200093
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4611200093.35

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Silverside, a.s., Plynárenská 7/B, Bratislava, IČO:50 052
560,zast.:AKHerceg,s.r.o.,Košická56,Bratislavaprotižalovanýmv1/rade:B..C.G.,U..XX.XX.XXXX,
R. F. XX/X, R., v 2/rade: E. E., U.. XX.XX.XXXX, R. Q. XXXX/X, E., obaja zastúpení: advokátska
kancelária AKMK, s.r.o., IČO: 36 859 061, Farská 30, 949 01 Nitra, o náhradu škody spôsobenej
nesplnením povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v znení:
Schválením tohto zmieru súdom považujú žalobca a žalovaní v 1/ a 2/rade všetky nároky uplatnené
žalobcom v tomto konaní za urovnané, a to nasledovným spôsobom:

Žalobca nie je oprávnený od žalovaných v 1/ a 2/rade požadovať, či už samostatne alebo spoločne a
nerozdielne, zaplatenie v tomto konaní uplatnenej náhrady škody vo výške 664.113,22 eura a to ani len

čiastočne. Žalobcom v tomto konaní uplatnený sporný nárok na náhradu škody dňom schválenia tohto
zmieru súdom v celom rozsahu zaniká.

Žalovaní v 1/ a 2/rade nie sú povinní zaplatiť žalobcovi samostatne a ani spoločne a nerozdielne v tomto
konaní uplatnenú náhradu škody vo výške 664.113,22 eura, a to ani len čiastočne.

Žalovaní v 1/ a 2/rade nie sú povinní zaplatiť žalobcovi samostatne a ani spoločne a nerozdielne náhradu
trov konania a ani náhradu trov právneho zastúpenia v tomto konaní.

Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovaným v 1/ a 2/rade spoločne a nerozdielne k rukám ich právneho
zástupcu AKMK, s.r.o., so sídlom Farská 30, 949 01 Nitra, IČO: 36859061, sumu 12.447,50 eura z

titulu čiastočnej náhrady trov právneho zastúpenia, a to do troch dní odo dňa vrátenia súdneho poplatku
žalobcovi, o ktorom vrátení bolo rozhodnuté súdom v tomto uznesení.

Žalobca sa zaväzuje písomne informovať žalovaných v 1/ a 2/rade prostredníctvom ich právneho
zástupcu o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, o ktorom vrátení bolo rozhodnuté súdom v tomto
uznesení.

Žalovaní v 1/ a 2/rade nie sú oprávnení požadovať či už samostatne alebo spoločne a nerozdielne od
žalobcu splnenie akýchkoľvek ďalších nárokov súvisiacich s týmto konaním, okrem nárokov žalovaných
v 1/ a 2/rade vyplývajúcich z tohto uznesenia.

Žalobca nie je oprávnený požadovať od žalovaných v 1/ a 2/rade či už samostatne alebo spoločne a

nerozdielne splnenie akýchkoľvek ďalších nárokov súvisiacich s týmto konaním.

Žalobcovi vracia 50% zo všetkých zaplatených poplatkov, ktoré budú vrátené cestou Slovenskej pošty,
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa 13.09.2010 sa pôvodný žalobca Credit Clearing
Center, a.s. domáhal náhrady škody vo výške 664.113,22 eura spôsobenej nesplnením povinnosti v

zmysle§11ods.4zákonaokonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"ZoKR")
voči pôvodne označeným žalovaným v 1/ až 3/rade na tom základe, že žalovaní v 1/ až 3/rade - L.
T., B.. C. G. K. E. E. ako členovia predstavenstva dlžníka R. D. K..E.., E. E.: N.. D. K. XX, XXX XX F.,
B.: XX XXX XXX si nesplnili svoju povinnosť vyplývajúcu z § 11 ods. 4 ZoKR a nepodali včas návrh
na vyhlásenie konkurzu úpadcu. V následnom konkurznom konaní bol žalobca uspokojený iba sumou
1.636,23 eura, čím mu bola spôsobená škoda 664.113,22 eura.

2. V priebehu konania vzal žalobca žalobu voči žalovanému v 1/rade - L. T. U.. XX.X.XXXX, Q..
XX.XX.XXXXspäť, súdpretouznesením8Cb/140/2011-622zodňa21.3.2014konanievočižalovanému
v 1/rade zastavil.

3. Uznesením 8Cb/140/2011-830 zo dňa 16.2.2015 súd pripustil, aby z konania vystúpil žalobca: Credit
Clearing Center, a. s., IČO: 35 839 651, Miletičova 21 Bratislava 821 08 a na jeho miesto vstúpil:
Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o., IČO: 36 664 219, Mlynské nivy 48, Bratislava 821 09 z dôvodu,
že na základe zmluvy o predaji časti podniku zo dňa 2.1.2014 uzavretej medzi Credit Clearing Center,
a. s., IČO: 35 839 651, Miletičova 21 Bratislava a Bratislavská aukčná dražobná, s.r.o., Mlynské nivy 48,

821 09 Bratislava, IČO: 36 664 219 prešli všetky práva, o ktorých sa koná v tomto súdnom konaní, na
Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o.

4. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 19.03.2015 č.k. 8Cb/140/2011-855 bola žaloba zamietnutá.
Proti rozsudku podal odvolanie žalobca. Uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 29.02.2016 č.k.

15Cob/69/2015-889 bol rozsudok tunajšieho súdu zrušený a vec vrátená na ďalšie konanie.

5. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 06.06.2017 č.k. 8Cb/140/2011-973 súd pripustil, aby z konania
vystúpil žalobca Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o., IČO: 36 664 219, Mlynské nivy 48, 821 09
Bratislava a aby na jeho miesto vstúpil Silverside, a.s., Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava, IČO 50 052

560.

6. Vo veci bol vytýčený termín pojednávania na deň 09.01.2019, na ktorom strany sporu navrhli schváliť
zmier v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 470 ods. 1 CSP, Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

8. Podľa § 148 ods.1,2 CSP, Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

9. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a
povinnosti. Uzavretie zmieru je prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným predpokladom pre

schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Zmier súd schválil uznesením
vychádzajúc zo znenia ustanovenia § 398 CSP, podľa ktorého žaloba na obnovu konania je prípustná aj
proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na
predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol
právoplatnosť.

10. Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia schválil zmier strán tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia, nakoľko obsah zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi.

11. Strany sporu sa dohodli aj na úhrade trov konania, preto o nároku na náhradu trov konania súd

osobitne nerozhodoval.12. Pretože strany sporu skončili súdne konanie schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
majú nárok na vrátenie 50% zo všetkých, nimi zaplatených poplatkov tak, ako to vyplýva z ustanovenia

§ 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení, podľa ktorého ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

13. O výške krátenej časti zaplatených súdnych poplatkov stranami sporu rozhodne súd samostatným

uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.