Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. december 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/156/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211203062
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8211203062.14

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu SPRAVBYT s.r.o., Hurbanova 18, 085 01 Bardejov,
IČO:31683061, zast. doc. JUDr. V. M.Á., PhD., Južná trieda č. 1, Košice, proti žalovanému X/: W. W.,
I..: XX.XX.XXXX, Ť. XX, XXX XX Z., Ž. X/: Q. W., I..: XX.XX.XXXX, Ť. XX, XXX XX Z., Ž. X/: W. Š.,
I..: XX.XX.XXXX, Ť. XX, XXX XX Z., Ž. X/: F. Š., I..: XX.XX.XXXX, Ť. XX, XXX XX Z., Ž. X/: S. D., I..:
XX.XX.XXXX, Ť. XX, XXX XX Z., Ž. X/: V. Š., I..: XX.XX.XXXX, Ť. XX, XXX XX Z., Ž. X/: W. Š., I..:

XX.XX.XXXX, Ť.Č. XX, XXX XX Z., Ž. X/: B. M., I..: XX.XX.XXXX, Ť.Č. XX, XXX XX Z., Ž. X/: Ľ. M.,
I..: XX.XX.XXXX, Ť. XX, XXX XX Z., Ž. XX/: X. Z., I.F..: XX.XX.XXXX, Ť. XX, XXX XX Z., Ž. XX/: F. Z.,
I..: XX.XX.XXXX, Ť. XX, XXX XX Z., žalovaní 1/-11/ právne zastúpení: JUDr. V. M. - advokát, sídlo AK
Bardejov, Andraščíkova 3, žalovanému 12/: BARDBYT, s.r.o., so sídlom Bardejov, Moyzesova 7, IČO:
36 476 633, o zaplatenie 1.256,71 eur s prísl., o zaplatenie 3.137,99 eur s prísl., o zaplatenie 2.621,63
eur s prísl., o zaplatenie 710,28 eur s prísl., o zaplatenie 837,96 eur s prísl., o zaplatenie 2 997,78 eur

s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným v 1. - 12. rade priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi každému v rozsahu
100 %, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaným návrhom sa žalobca voči žalovaným domáhal zaplatenia služieb spojených s užívaním
bytov s prísl..

2.Podanímzodňa17.12.2018pozačatípojednávaniazobral žalobca prostredníctvomsvojho zástupcu
žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť. Zároveň žiadal, aby súd nepriznal trovy

konania žiadnej zo strán sporu a to s poukazom na to, že v danom prípade išlo a ide o dlhodobé
sporové konanie, kde súd, resp. súdy vec dlhodobo neriešil, nariaďoval pojednávania vo veci, kde sa nič
neriešilo a nedokazovalo (teda nemožno hovoriť o účelne vynaložených trovách - nákladoch konania).
Dôvodom späťvzatia návrhu je skutočnosť, že súdy dlhodobo podľa jeho názoru porušujú platnú
právnu úpravu, pričom doteraz vydané rozhodnutia si vzájomne odporujú a vylučujú sa. Nejednotnosť
a nejednoznačnosť rozhodovania je v hrubom rozpore s princípom legitímnych očakávaní, zakotveným

v rozhodnutiach európskych súdov. Len podotýka, že týmto krokom sa dlhodobo - v niektorých veciach
od roku 2006 - snažili zabezpečiť vrátenie finančných prostriedkov vlastníkom obytného bloku K 4. Preto
- odhliadnuc od stavu, kedy ostatní vlastníci tohto bytového domu už nikdy nedostanú dané finančné
prostriedky - berie návrh späť a žiada konanie zastaviť.

3. Výzvou súdu zo dňa 21.12.2018 boli žalovaní vyzvaní nech sa vyjadria k späťvzatiu návrhu s poučení

podľa § 144 CSP, § 145 ods. 1 CSP a § 146 CSP s tým, že ak sa nevyjadria súd bude predpokladať,
že nemajú námietky ( § 157 ods. 2 CSP ). Žalovaní podaním zo dňa 27.12.2018 uviedli, že súhlasiaso späťvzatím žaloby a že všetky rovnaké žaloby žalobcu na vlastníkov bytov v bytovom dome na ul.
Ť. XX, Bardejov súdy zamietli. Rozsudky sú právoplatné. Žalobca vie, že bude v spore neúspešný
a súd by jeho žalobu zamietol. Späťvzatie žaloby považujú za logický dôsledok súdnych rozhodnutí,

zamietnutých žalôb s prihliadnutím na princíp právnej istoty. Uplatňujú si náhradu trov konania vo výške
100 %.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu po začatí pojednávania, po súhlasnom stanovisku
žalovaných, súd konanie v zmysle cit. ust. § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 146 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP tak, že priznal ich náhradu žalovaným.
Žalobca nesie procesné zavinenie na zastavení konania. Nebolo zistené, aby sa žalovaní správali v
zmysle podanej žaloby, teda, aby plnili to, čoho sa žalobca žalobou domáhal. Preto procesný neúspech
na zastavení konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 CSP je nutné pričítať žalobcovi. Preto nárok na

náhradu trov konania bol priznaný žalovaným. Súd sa nestotožnil s názorom žalobcu, že trovy konania
majú byť žalovaným nepriznané, nakoľko na takéto rozhodnutie nebol daný zákonný dôvod.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §

365 ods. 1 C.s.p. ).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).