Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/145/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010521
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318010521.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený N. T. K. G. A. K. U. , nar. XX.XX.XXXX v U. Q., trvale bytom C. XXXX/X, U. Q., prechodne
bytom - adresa na doručovanie písomností: G. XX, U., vodič,
j e v i n n ý , ž e
dňa 29.09.2018 asi 11:00 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol v obci E. R., okres
Č.K., nákladné motorové vozidlo zn. MAN, ev. č.: NR 107 IO, patriace spoločnosti B. E..A..O.., U., po
ceste III/2037, pričom sa pri parkovaní pri hoteli „R.“, dostatočne nevenoval vedeniu vozidla, pravou
bočnou časťou vozidla narazil do odstaveného osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Golf, ev.
č.: V. XXX R., majiteľa Ľ. E., kde bol následne kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Stará
Bystrica, ktorá ho vyzvala, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu a dychovou
skúškou mu bolo namerané o 11.49 h - 0,65 mg/l alkoholu v dychu (1,35 promile), o 12.04 h - 0,67 mg/l
alkoholu v dychu (1,40 promile) a o 12.20 h - 0,61 mg/l alkoholu v dychu (1,27 promile), čím majiteľovi
osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Golf, pôsobil škodu v sume 330,- €,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo
1T/145/2018-141-
spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť
nebezpečný,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.Podľa§49ods.1písm.a/,§50ods.1Tr.zák.saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 2 /dva/ roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á nahradiť škodu poškodenému Ľ. E., nar.
XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom E. R. XXX, okr. Č., v sume 330,- €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom E. R. XXX, okr. Č.,
so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť
nebezpečný,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
1T/145/2018-142-
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.