Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. október 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010731
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010731.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom v trestnej veci obvineného J. N. pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, dňa 09.10.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa§241odsek1písmenoe)Trestnéhoporiadkuspoukazomna§215odsek2písmenoa)Trestného
poriadku,

zastavuje trestné stíhanie

proti obvinenému:

J. N., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D. J. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody U.
v inej trestnej veci,

vo veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 2T/22/2018, pre skutok spočívajúci v tom, že

dňa 24.08.2014 približne o 14:35 h. v priestoroch oddielu O. na izbe č. X v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v U. fyzicky napadol odsúdeného X. I. takým spôsobom, že mu zahryzol do piateho prstu pravej

ruky a tým mu spôsobil hryznú (tržnú) ranu na V. prste pravej ruky v mieste medzičlánkového spojenia
na tomto prste s dobou liečenia od 25.08.2014 do 17.09.2014,

pretože trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol
obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený.

Podľa § 281 odsek 3 Trestného poriadku, súd poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 a poškodeného X.
I. nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom C. XXX/XXX, J. R. odkazuje s nárokom na náhradu škody na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal dňa 19.06.2018 na Okresný súd Levice pod č. 2Pv 646/14/4402
obžalobu na obvineného J. N. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,

pričom vec je vedená pod sp. zn. 2T/22/2018.

Obvinený po podaní obžaloby podal na tunajší súd návrh na zastavenie trestného stíhania odôvodnený
tým, že trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý mu bol
pre iný čin už právoplatne uložený.Podľa § 241 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3.

Podľa § 215 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je
trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému
pre iný čin už právoplatne uložený.

Podľa § 215 odsek 7 Trestného poriadku, v trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené podľa odseku 2 písm.
a), sa pokračuje, ak obvinený vyhlási do troch dní od doručenia uznesenia, že na prejednaní veci trvá.
O tom je potrebné obvineného poučiť.

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie

trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 odsek 2 Trestného poriadku, súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí na hlavnom
pojednávaní niektorý z dôvodov uvedených v § 215 ods. 2 alebo 3.

Podľa § 281 odsek 3 Trestného poriadku, ak súd rozhodne podľa odseku 1 alebo 2, odkáže
poškodeného, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, na civilný proces alebo na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Po podaní obžaloby samosudca v súlade s ustanovením § 241 odsek 1 Trestného poriadku preskúmal

obžalobu, celý spisový materiál a zistil nasledovné skutočnosti.

Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T/118/2016 zo dňa 10.05.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.07.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/56/2018 zo dňa
30.07.2018, bol J. N. odsúdený pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1

písmeno a), zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona a zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a bol mu uložený
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Je potrebné poznamenať, že pri skúmaní podmienok pre zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods.
2 písm. a) Trestného poriadku je nutné predovšetkým vychádzať z porovnania výšky trestu, ktorý bol
obvinenému za iný trestný čin právoplatne uložený, a trestu, ktorý by mal byť uložený za trestný čin, ku
ktorému môže viesť trestné stíhanie, zisťovať predpoklady rozhodujúce pre výmeru trestu a prihliadať
i k účelu trestu, ktorý má byť v konkrétnom prípade dosiahnutý. Je teda potrebné uvážiť, či trest skôr

uložený už dostatočne zabezpečuje splnenie účelu trestu a prevýchovu obvineného, aby viedol riadny
život. Z odpisu registra trestov vyplýva, že obvinenému bol po spáchaní predmetného skutku uložený
iný trest za iné úmyselné trestné činy, preto súd má za to, že trest, ku ktorému môže trestné stíhanie
viesť by bol celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iné činy už právoplatne uložený.

Je potrebné uviesť, že po prípadnom dokazovaní na hlavnom pojednávaní by súd v prípade preukázania
viny obvinenému ukladal súhrnný trest, ktorý by len nepatrne alebo len v malom rozsahu prevyšoval trest
už uložený páchateľovi predchádzajúcim rozsudkom. Pritom súd vychádzal z porovnávania trestných
sadzieb za jednotlivé trestné činy i z porovnávania trestov, ktoré by podľa všeobecných kritérií pri
ukladaní druhu a výmery trestu mohli byť uložené.

Trestná sadzba trestu odňatia slobody pri prečine ublíženia na zdraví v rozpätí 6 mesiacov až 2 roky
určená ustanovením § 156 odsek 1 Trestného zákona, je celkom bez významu popri treste, ktorý už bol
obvinenému uložený v konaní vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 11T/118/2016 v trvaní
10 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Súd má za to, že sú splnené podmienky vo vzťahu k zákonnému ustanoveniu § 241 ods. 1 písm. e)
Trestného poriadku a § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, teda podmienky na zastavenie trestného
stíhania voči obvinenému pre tzv. neúčelnosť trestného stíhania z dôvodu tzv. bezvýznamnosti hroziacejsankcie, teda že trest, ku ktorému predmetné trestné stíhanie môže viesť, je celkom bez významu popri
treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený a je dostatočný na splnenie účelu trestu
a prevýchovu obvineného, aby viedol riadny život, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T/22/2018.
Sťažnosť má odkladný účinok.
V zmysle § 215 ods. 7 Trestného poriadku v trestnom stíhaní, ktoré

bolo zastavené podľa odseku 2 písm. a) Trestného poriadku sa
pokračuje, ak obvinený vyhlási do troch dní od doručenia uznesenia, že na prejednaní veci trvá.