Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218202481
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218202481.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44a,
Bratislava, IČO: 35 815 256, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36
613 843, proti žalovanému: Ladislav Nagy, Nový rad 75, Pribeta, IČO: 11 711 523, v konaní o zaplatenie
872,50 eur s prísl sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 872,50 eur, ako aj úrok z omeškania vo výške

- 8 % ročne zo sumy 5,- eur od 25.3.2017 do zaplatenia
- 8 % ročne zo sumy 78,53 eur od 3.5.2017 do zaplatenia
- 8 % ročne zo sumy 778,97 eur od 23.6.2017 do zaplatenia
- 8 % ročne zo sumy 10,- eur od 2.8.2017 do zaplatenia, do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhom zo dňa 14.5.2018 sa domáhal proti žalovanému uloženia povinnosti zaplatiť 872,50
eur, ako aj úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 5,- eur od 25.3.2017 do zaplatenia, 8 %
ročne zo sumy 78,53 eur od 3.5.2017 do zaplatenia, 8 % ročne zo sumy 778,97 eur od 23.6.2017 do
zaplatenia, 8 % ročne zo sumy 10,- eur od 2.8.2017 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil titulom nezaplatenej kúpnej ceny. Žalobca uzatvoril dňa 20.07.2004
so žalovaným Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber (ďalej len „Zmluva“).
Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu žalovanému v zmysle ustanovení zákona
č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a podľa ustanovení nariadenia vlády SR
č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. V zmysle Zmluvy sú
nedeliteľnou časťou Zmluvy Obchodné podmienky dodávky plynu pre odberateľov kategórie maloodber

(ďalej len „obchodné podmienky“). Podľa obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú
Zmluvou a obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia Obchodného
zákonníka. Je nesporné, že na základe Zmluvy vznikol medzi žalobcom a žalovaným obchodnoprávny
záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky
plynu žalovanému za podmienok stanovených v Zmluve a v obchodných podmienkach, čo aj urobil.
Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom v

čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy. Žalovaný je fyzická osoba
zapísanávŽivnostenskomregistri(IČO:11711523).Nakoľkožalobcanedisponujeinýmiidentifikačnými
údajmi žalovaného, dovolil si uviesť údaje na označenie žalovaného vyplývajúce z uzatvorenej Zmluvy.
Na základe uvedeného si žalobca zdvorilo dovoľuje požiadať konajúci súd o preverenie, resp. doplnenie
identifikačného údaju (rodného čísla) žalovaného. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté
dodávky plynu v súlade s platným cenníkom. Žalobca vystavil žalovanému nasledujúce vyúčtovacie

faktúry:
číslo faktúry suma splatnosť faktúryXXXXXXXXXX 5,00 eur 24.03.2017
XXXXXXXXXX 78,53 eur 02.05.2017
XXXXXXXXXX 778,97 eur 22.06.2017

XXXXXXXXXX 10,00 eur 01.08.2017

Rozpis jednotlivých vyúčtovaných položiek je uvedený v pripojených faktúrach. Žalovaný do dnešného
dňa uhradil dlžnú čiastku vo výške:
0,00eurNazákladeuvedenéhojezrejmé,žežalovanýsisvojepovinnostivyplývajúcezoZmluvynesplnil

a do dnešného dňa dlžnú sumu vo výške 872,50 eur za poskytnuté služby žalobcovi neuhradil, čím sa
dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka má veriteľ
pri omeškaní s úhradou dlžnej sumy právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Na základe uvedených platieb žalobca vyčísľuje
úrok z omeškania k dnešnému dňu nasledovne:
8 % ročne zo sumy 5,00 eur od 25.03.2017 do zaplatenia

8 % ročne zo sumy 78,53 eur od 03.05.2017 do zaplatenia
8 % ročne zo sumy 778,97 eur od 23.06.2017 do zaplatenia
8 % ročne zo sumy 10,00 eur od 02.08.2017 do zaplatenia

3. Tunajší súd vyzval uznesením žalovaného, aby k podanému návrhu žalobcu písomne sa v určenej

lehote sa vyjadril. Žalovaný k doručenému návrhu v určenej lehote sa písomne nevyjadril.

4. Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke tunajšieho súdu dňa 15.10.2018.

5. Podľa § 273 CSP Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 18.9.2018 i
uznesenie v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe
a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré
sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplnil, ako i poučenie o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti

vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
V predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v
konaní.

9. Podľa § 262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa §356 CSP:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudkua) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia.

Podľa §277 CSP:
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.