Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417214461
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417214461.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Správcovské bratislavské družstvo, Drobného 27,
Bratislava, IČO: 35 803 843, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária Barbara Holíková, s.r.o.,
so sídlom Staré Grunty 162, 841 04 Bratislava - Karlova Ves, IČO: 36 863 971, proti žalovanej: Z. F.,
narodená XX. XX. XXXX, bytom P. XXXX/X, XXX XX L., o zaplatenie 1.467,26 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 764,85 eur, pozostávajúcu zo zmluvnej pokuty vo výške
571,87 eur, hotových výdavkov vo výške 47,40 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 145,58 eur.
Žalovaná sa zaväzuje dlžnú sumu uhradiť v 9. splátkach vždy k 30. dňu v mesiaci, pričom prvá splátka
je splatná 30.10.2018. Nezaplatením čo i len jednej splátky v lehote najneskôr dva dni po jej splatnosti,

sa stáva splatnou celá dlžná suma.

II. Žalobcovi súd vracia časť zaplateného súdneho poplatku v sume 108,- eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 27. 12. 2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 1.467,26 eur spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,1 % za každý aj začatý
deň omeškania zo sumy 1.467,26 eur od 24.06.2016 do zaplatenia a hotové výdavky vo výške 47,40
eur. Zároveň sa žalobca domáhal, aby mu súd priznal nárok na náhradu trov konania. Uplatnený nárok
vyplýva z nedoplatku z ročného vyúčtovania nákladov žalobcu za byty č. XX a č. XX, nachádzajúce sa
na 4. poschodí v bytovom dome nachádzajúcom sa na ul. P. X v L., vchod P. X za rok 2015.

2. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Pred začatím pojednávania dňa 26. 09. 2018 uviedol právny zástupca žalobcu, že po rokovaní s

právnymzástupcomžalovanéhodospelikdohodeoukončenísporuzmieromvznenítak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Právny zástupca žalovaného s navrhovaným zmierom súhlasil.
Keďže súd nezistil rozpor stranami uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd ho v zmysle citovaného ustanovenia zákona schválil.

4. Výrokom II. súd zároveň rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku podľa ustanovenia § 11 ods.

7 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti
právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na

predpoklady, za ktorý sa zmier schvaľoval.