Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Cb/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516210741
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3516210741.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: SC POINT PLAST SRL, so sídlom DN
26 GALATI - TG. Bujor, km 8, HALL 77, Loc. Vanatori, Jud. Galati, Rumunsko, IČ DPH: RO 26357148,
zast. : Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o., so sídlom Košice, Kuzmányho 29,
IČO: 47 240 482, proti žalovanému: PALEUM, s.r.o., so sídlom Bratislava, Račianska 155, IČO: 45 642
184, o zaplatenie 2.595,02 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Upravuje sa prevádzkovateľ platobného systému, Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi
súdny poplatok vo výške 148,80 Eur, a to najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd právneho predchodcu žalovaného CLEANEX
GROUP, s.r.o., zaviazal k zaplateniu sumy 2.595,02 Eur s 9,05% ročným úrokom z omeškania od
03.02.2016 do zaplatenia a k náhrade trov konania.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 07.06.2017 č.k. 9Cb/176/2016-38 súd rozhodol o pokračovaní v
konaní s právnym nástupcom pôvodného žalovaného PALEUM, s.r.o., ktorý je univerzálnym právnym
nástupcom pôvodne žalovaného.

3. Rozsudkom pre zmeškanie č.k. 9Cb/176/2016-54 zo dňa 29.06.2018 súd rozhodol tak, že

výrokom I. zrušil Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 07.07.2017 č.k.
9Cb/176/2016-39, výrokom II. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.595,02 Eur s
9,05% ročným úrokom z omeškania od 03.02.2016 do zaplatenia a výrokom III. priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania vo výške 100%.

4. Súd z údajov zapísaných v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I oddiel Sro vložka 78753/

B zistil, že žalovaný bol odo dňa 28.08.2018 z obchodného registra ex offo vymazaný.

5. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Podľa ustanovenia § 66 C.s.p., ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a § 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd
viazaný.

9. V danej veci došlo k zániku žalovaného po vyhlásení rozhodnutia s tým, že žalovaný zanikol skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo. Navyše žalovaný zanikol bez právneho nástupcu, s ktorým
by súd v konaní mohol pokračovať. Z tohto dôvodu by prichádzalo do úvahy zastavenie konania
v zmysle ustanovenia § 64, veta druhá C.s.p. Nakoľko o tejto skutočnosti sa súd dozvedel až po
vyhlásení rozhodnutia, vychádzal z ustanovenia § 66 C.s.p. s tým, že rozhodnutie, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlžnej istiny spolu s príslušenstvom nemá komu doručovať. Súd však zostáva

vyhláseným rozhodnutím viazaný a neprichádza do úvahy ani postup v zmysle ustanovení § 355 a
nasledujúcich C.s.p., nakoľko vo veci nebol podaný opravný prostriedok. Rovnako nie je možné v danej
veci uplatniť autoremedúru a zrušiť už vyhlásené rozhodnutie. Nakoľko však vyhlásené rozhodnutie nie
je komu doručovať s poukazom na ustanovenie § 66 C.s.p. súd rozhodol o zastavení konania v zmysle
ustanovení § 64 C.s.p., nakoľko žalovaný nemá právneho nástupcu. Uznesenie o zastavení konania

bude doručované žalobcovi prostredníctvom právneho zástupcu v zmysle vyššie citovanej zákonnej
úpravy.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 155,50 Eur. Tento sa mu vracia krátený

o 6,70 Eur, teda vo výške 148,80 Eur.

14. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Procesné zavinenie na zastavení konania nie je možné pričítať žiadnej zo strán sporu, teda ani
žalobcovi a ani žalovanému, na základe čoho súd žiadnej z týchto strán sporu nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).