Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9P/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518202697
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518202697.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v konaní o návrhu na
rozvod manželstva manželky S.. R. P., V.. E. XX.XX.XXXX, P. R., Y. XXXX/X, a manžela S.. B. P., V..
E. XX.XX.XXXX, P. R., Y. XXXX/X, a úpravu práv a povinností rodičov k mal. B. P., V.. E. XX.XX.XXXX,
a mal. B. P., V.. E. XX.XX.XXXX, obaja zastúpení v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov S.. B. P., V.. XX.XX.XXXX, D. S.. R. P., V.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX L. R., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v R. vo zväzku XX, ročníka XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
„Mal. B. P., V.. XX.XX.XXXX, a mal. B. P.Q., V.. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti matky;
zastupovať a spravovať majetok detí v bežných veciach budú obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. B. mesačne sumou 125,- Eur a na výživu mal. B. mesačne
sumou 125,- Eur, a to vždy do konca každého kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou rozsudku
o rozvode manželstva.“
III. Na žiadosť rodičov súd styk otca s maloletými deťmi neupravuje.
IV. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach. Ak vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie
podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie rozsudok neobsahuje
odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať v
exekúcii, prípadne podaním návrhu na výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.