Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/1106/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412217106
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4412217106.3

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36865141, proti povinnému: C. A., R.. XX.XX. XXXX, D. D. XXX o
vymoženie 332,- eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie sumy 332,- eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.08. 2012 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 14Er/1106/2012-16 zo dňa 05.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 28.03.2017, bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Dňa
17.02. 2018 podal povinný, zastúpený Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 36865141, odvolanie voči vyššie uvedenému uzneseniu.

Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 15CoE/244/2015-30 zo dňa 30.11. 2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.03.2017, potvrdil uznesenie Okresného súdu Nové zámky č.k. 14Er/1106/2012-16
zo dňa 05.09.2013.

Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť exekútora o udelenie poverenia bola vyššie špecifikovaným

právoplatným uznesením zamietnutá, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
exekučné konanie bez návrhu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.