Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. december 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011442
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Š. N. pre

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 03.12.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Š. N. Y. Á. L. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom E.,
N. E. XXX, zamestnaný ako vodič

j e v i n n ý , ž e :

dňa 9.9.2017 v čase medzi 18:00 hod. a 18.30 hod. v katastri obce H. na miestnej strelnici v
prítomnosti ďalších osôb vedľa altánku v blízkosti batériovej strelnice pod vplyvom alkoholu a v rozpore
s utanoveniami § 28 odsek 1 písmeno a/, i/ zák.č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v znení
neskorších predpisov nedbal na zvýšenú opatrnosť a všeobecné základné zásay pri manipulácii so
zbraňou a strelivom, manipuloval so svojou zbraňou brokovou kolicou IJ 27, zn. Bajkal výr. č. H19966,

ktorá bola nabitá, pričom táto nabitá zbraň mu spadla na zámkovú dlažbu, následne vplyvom pádu
došlo k jednému výstrelu z tejto zbrane smerom do zámkovej dlažby a odrazené fragmenty hromadnej
strely kalibru 12/70 mm, veľkosť brokov 2,4 mm, zasiahli F. C. K. D. A., pričom poškodenému F. C. boli
spôsobených niekoľko povrchových strelných poranení oboch ramien, pravého lakťa a preednej brušnej
steny s dobou liečenie v trvaní 9 dní a pošodenému D. A. bol spôsobený väčší počet povrchových
strelných poranení chrbtovej strany oboch predkolení a stehien, s dobou liečenia a práceneschopnosti
najmenej 14 dní, pričom v čase skutku mal obvinený hladinu alkoholu v krvi v hodnote minimáne 1,18
promile

t e d a :

vykonával v stave vylučlujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a spôsobil z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví

t ý m s p á ch a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona a § 57 odsek 1
Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona a nezistiac

priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 1 000,- (jedentisíc) €.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti manipulovať
so zbraňami a strelivom a držať zbrane a strelivo, ktoré môže podľa zákona číslo 190/2003 Z.z. o
strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona číslo 125/2016

Z.z. nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ
zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz v trvaní 2(dva)roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený D. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom H. XX, s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.