Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200265
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817200265.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Intrum

Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast.: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P. O. Box 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: O. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, XXX XX M., o zaplatenie 2.251,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2,000 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25%
ročne od 20.2.2014 do zaplatenia.
II. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.
III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 12.1.2017 domáhal

proti žalovanému zaplatenia sumy 2251,07 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo
sumy 2251,07 eura od 20.02.2014 do zaplatenia a trov právneho zastúpenia a ostatných trov konania.
Uviedol, že dňa 10.9.2013 právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným zmluvu o pôžičke č.
6157018,nazákladektorejposkytolžalovanémucelkovúsumupôžičky3742,8eura.Poskytnutúpôžičku
sažalovanýzaviazalsplatiťvpravidelných60mesačnýchsplátkachpo64,19eur.Dodňapodaniažaloby
na súd žalovaný nezaplatil právnemu predchodcovi žalobcu nič. Vzhľadom na omeškanie žalovaného
s platením zmluvne dohodnutých splátok úveru, právny predchodca žalobcu listom zo dňa 24.01.2014,

pred vyhlásením splatnosti úveru, vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok a žalovaného upozornil
na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Keďže k úhrade dlžných splátok nedošlo, právny
predchodca žalobcu dňa 19.02.2014 úver zosplatnil. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby
predstavoval sumu 2251,07 eura (žalovaný mal uhradiť 2251,07 eura).

2. Žalovaný sa k žalobe vyjadril ústne na pojednávaní dňa 8.11.2017, kde poukázal že si je vedomý že
uzavrel zmluvu o pôžičke a nič nezaplatil.

3. Súd vo veci najskôr rozhodol rozsudkom na pojednávaní dňa 8.11.2017 tak, že žalobu zamietol,
čo odôvodnil takto: S ohľadom na § 5b Zák. o ochrane spotrebiteľa súd posudzoval premlčanie
práva žalobcu v danej veci podľa ustanovení Občianskeho zákonníka. Splatnosť spotrebiteľského úveru
nastala v celom rozsahu dňa 19.2.2014 v dôsledku toho, že bol žalovaný v omeškaní so zaplatením
splátok splatných od mesiaca október (20.10.2013) viac ako tri mesiace. Mimoriadnu splatnosť úveru
vyhlásil žalobca v súlade s ustanovením § 565 OZ a čl. 12.4 Zmluvných podmienok zmluvy č. 6157018

dňa 19.2.2014, nakoľko žalovaný ani na základe výzvy zo dňa 24.1.2014, v ktorej vyzval žalovaného
na úhradu omeškaných splátok a upozornil na možnosť zosplatnenia pôžičky veriteľom, dlžné splátky
neuhradil a toto právo bolo zmluvnými stranami dohodnuté v čl. 12.4 Zmluvy o pôžičke č. 6157018 zo
dňa 10.9.2013. Nárok žalobcu na zaplatenie celého zostatku spotrebiteľského úveru súd považoval zapremlčaný. Krajský súd Trenčín Uznesením 5Co30/2018 rozsudok Okresného súdu Prievidza zrušil a
vec mu vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie s poukazom na protiústavnosť ustanovenia § 5b zákona
č. 250/2007 Z. z., ktoré aplikoval súd prvej inštancie, konanie o zaplatenie sumy 192,57 eur zastavil.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to
najmä so: žalobou, plnou mocou, žiadosťou a zmluvou o poskytnutí bezúčelovej pôžičky č. 6157018 zo
dňa 10.9.2013 , Výzvou pred vyhlásením splatnosti úveru, prehľadom splátok a úhrad, uznesenie OS
Prievidza zo dňa 12.9.2017 č. k. 9 Csp/5/2017-33, ospravedlnením žalobcu, súhlasom s rozhodnutím v

neprítomnosti, ako aj ostatným obsahom spisu, na základe čoho zistil tento skutkový a právny stav:

5. Dňa 10.9.2013 žalovaný ako dlžník so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. ako veriteľom
uzavrel zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky č. 6157018, na základe ktorej veriteľ mal poskytnúť
žalovanému spotrebiteľský úver vo forme pôžičky vo schválenej výške pôžičky 2000 eura a celkovej
čiastke 3742,8 eura, ktorý sa zaviazal žalovaný veriteľovi zaplatiť v 60 mesačných splátkach po 62,38

eura, RPMN 32 % a priemernou RPMN 20,83 %. Termín konečnej splatnosti je uvedený ako 9/2018.
Celkové náklady spotrebiteľa sú vo výške 1742,8 eura. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou splátok
predmetného spotrebiteľského úveru, a preto právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného listom zo
dňa 24.01.2014 k zaplateniu omeškaných splátok v sume 276,02 eura obratom, inak dôjde k vyhláseniu
splatnosti celého úveru. Právny predchodca žalobcu ku dňu 19.02.2014 vyhlásil mimoriadnu splatnosť

úveru, podľa čl.12.4. zmluvy. Žalovaný dlžnú sumu nezaplatil.

6. Z prehľadu splátok a úhrad žalovaného k zmluve č. 6157018 vyplýva, že žalovaný neuhradil žiadnu
sumu.

7.Zoznámeniaopostúpenípohľadávkyzodňa21.03.2017vyplýva,žeZmluvouopostúpenípohľadávky
uzavretej medzi Consumer Finance Holding, a.s. ako postupcom a Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako
postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky Consumer Finance Holding, a.s. voči žalovanému ku dňu
17.03.2017 v celkovej výške 2574,43 eura s príslušenstvom na žalobcu zo zmluvy č. 6157018 zo dňa
10.9.2013. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 12.9.2017 č. k. 9Csp/5/2017-33 pripustil zmenu

na strane žalobcu. Písomným podaním zo dňa 8.11.2018 doručeným súdu dňa 8.11.2018 žalobca
ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a na podanej žalobe zotrval v celom rozsahu.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné.

10. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

11. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

12. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie

opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

14. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto
zákonasarozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebo
povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti a zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

15. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

17. Podľa § 11 ods. 1 písm. zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

18. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

19. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba žalobcu je podaná čiastočne dôvodne.
Po zhodnotení zisteného skutkového stavu mal súd za to, že strany sporu, resp. právny predchodca
žalobcu a žalovaný uzavreli dňa 10.9.2013 zmluvu o pôžičke, pričom z právneho hľadiska ide o
spotrebiteľský úver, ktorý poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému podľa zákona č. 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov. Súd skúmal samotnú „Zmluvu o

poskytnutí najľahšej pôžičky“ zo dňa 10.9.2013. Keďže tento právny vzťah je potrebné posudzovať
podľa ustanovení o spotrebiteľskom práve a žalobcom uplatnený nárok je nárokom zo spotrebiteľskej
zmluvy, súd prihliada z úradnej moci na premlčanie (§5b zákona č. 250/2007 Z. z.). Keďže ide o
spotrebiteľskú zmluvu je potrebné na daný právny vzťah aplikovať aj ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách v Občianskom zákonníku (§ 52 a nasl. OZ). To je rozdiel medzi aplikáciou Obchodného

zákonníka o zmluve o úvere, ktorá je uzavretá ako absolútny obchod medzi dvoma podnikateľmi
a zmluvou o spotrebiteľskom úvere, ktorá je uzavretá medzi dodávateľom a spotrebiteľom, kde
nevyhnutne pristupuje aj aplikácia spotrebiteľských noriem. Splatnosť spotrebiteľského úveru nastala
v celom rozsahu dňa 19.2.2014 v dôsledku toho, že bol žalovaný v omeškaní so zaplatením splátok
splatných od mesiaca október (20.10.2013) viac ako tri mesiace. Mimoriadnu splatnosť úveru vyhlásil

žalobca v súlade s ustanovením § 565 OZ a čl. 12.4 Zmluvných podmienok zmluvy č. 6157018 dňa
19.2.2014, nakoľko žalovaný ani na základe výzvy zo dňa 24.1.2014, v ktorej vyzval žalovaného na
úhradu omeškaných splátok a upozornil na možnosť zosplatnenia pôžičky veriteľom, dlžné splátky
neuhradil a toto právo bolo zmluvnými stranami dohodnuté v čl. 12.4 Zmluvy o pôžičke č. 6157018
zo dňa 10.9.2013. Uvedené skutkové tvrdenia žalobcu neboli žalovaným výslovne popreté a vyplývajú

aj z prehľadu splátok a úhrad zmluvy č. 6157018 dlžníka a ostatných listinných dôkazov založených
v súdnom spise. V zmysle § 151 ods. 1 CSP považoval súd tieto skutkové tvrdenia za nesporné a
pri rozhodovaní z uvedenej skutočnosti vychádzal. Súd podrobil kontrole zmluvu o spotrebiteľskom
úvere a zistil, že táto nemá všetky zákonné náležitosti predpokladané v § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010Z. z. o spotrebiteľských úveroch, a preto sa predmetný spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a
bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. V zmluve o
poskytnutí najľahšej pôžičky je uvedený termín konečnej splatnosti uvedený ako 9/2018. Avšak nie je

zrejmé, či konečná splatnosť úveru nastane posledný deň septembra 2018 alebo v ktorýkoľvek iný deň
septembra. Teda konečná splatnosť nebola uvedená dostatočne určito, a preto ako keby ani uvedená
nebola. Zároveň predmetná zmluva neobsahuje konkrétny dátum prvej a poslednej splátky a ani termíny
plátok istiny, úroky a iných poplatkov. Aj z uvedeného dôvodu sa predmetná zmluva o spotrebiteľskom
úvere v zmysle § § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v stave

účinnom pri podpise zmluvy a podpise dodatku k zmluvy považuje za bezúročnú a bez poplatkov.
Žalovanému bol poskytnutý úver 2000 eur, z tejto sumy nič nevrátil, preto ho súd zaviazal zaplatiť
žalobcovi túto sumu.

20. Omeškanie žalovaného bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka s poukazom
na to, že právny vzťah založený medzi účastníkmi zmluvou o spotrebiteľskom úvere je potrebné

považovať za občianskoprávny vzťah, kedy sa omeškanie dlžníka spravuje príslušnými ustanoveniami
tohto zákona. Výška úroku z omeškania zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom
znení. Počiatok omeškania so zaplatením žalovanej sumy súd ustálil od 20.2.2014, t.j. deň nasledujúci
po konečnej splatnosti úveru, ktorá nastala v dôsledku zosplatnenia 19.2.2014. Vyhlásenie predčasne
splatnosti úveru súd považoval za platný právny úkon podľa § 39 Občianskeho zákonníka a § 565

Občianskeho zákonníka pretože to mali strany v bode 12.4 zmluvy dohodnuté a právny predchodca
žalobcu riadne vyzval žalovaného na úhradu omeškaných splátok 24.1.2014.
21. Pokiaľ sa žalobca domáhal voči žalovanému vyššej sumy, prevyšujúcej časti jeho žalobu súd ako
nedôvodnú zamietol.
22. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1, 2 CSP tak, že takmer v celom

rozsahu úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.