Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/66/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010834

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010834.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v trestnej veci proti obžalovanému W. Š. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 04.09.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: W. Š. L. Š. G. V., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom A. Č.

Z. XXX

j e v i n n ý , ž e :

ako otec W. Š. nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky R. C. v D., hoci má k tomuto vyživovaciu povinnosť
priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 13P/252/2012-19 zo dňa 06.11.2012

právoplatným dňa 12.12.2012 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 50,- Eur mesačne, ktorú
bol povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky a rozsudkom Okresného súdu Nitra
č.k. 13P/308/2017-28 zo dňa 22.02.2018 právoplatným dňa 02.03.2018 mu bola zvýšená vyživovacia
povinnosť na 100,- Eur mesačne, počnúc dňom 01.12.2017, ktorú je povinný platiť vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred do rúk matky, od 01.09.2017 do 04.09.2018 si túto povinnosť riadne neplnil a dlhuje R.
C. na výživnom sumu vo výške 650,- Eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1(jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby okresného prokurátora prejednal súd trestnú vec proti obžalovanému W. Š. a na

hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného, vypočutím svedkyne
R. C. a prečítaním na vec sa vzťahujúcich listinných dôkazov.

Z výsledkov vykonaného dokazovania bol zistený skutkový stav tak, ako je opísaný vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Obžalovaný sa na hlavné pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavil, a súd za splnenia zákonných
podmienok vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti.

Obžalovaný W. Š. v prípravnom konaní uviedol, že so R. C. nežije asi tri roky. Na základe rozsudku súdu
z 12.12.2012 mal nariadené platiť výživné vo výške 50 € mesačne Rozsudkom súdu zo dňa 2.3.2018

mu bola vyživovacia povinnosť zvýšená na sumu 100 € mesačne. Každý mesiac platil 100 € poštovou
poukážkou. V čase výsluchu dňa 15.6.2018 bol asi mesiac nezamestnaný.

Svedkyňa R. C. vo svojich výpovediach potvrdila, že obžalovaný si neplní vyživovaciu povinnosť a ku
dňu hlavného pojednávania dlhoval sumu 650 €. Pôvodne bola obžalovanému určená povinnosť platiť

výživné 50 € mesačne. Novým rozhodnutím súdu bola určená vyživovacia povinnosť vo výške 100 €
od 1.12.2017. Obžalovaný zaplatil výživné 100 € v mesiaci december 2017, 100 € v mesiaci marec
2018, 100 € v mesiaci apríl 2018, a 100 € v mesiaci máj. Syn W. nastúpil v školskom roku 2018/2019
do 3. ročníka Polytechickej školy v D..

V rámci dokazovania súd prečítal listinné dôkazy, z ktorých bolo zistené, že:
- rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 13P/252/2012 zo dňa 6.11.2012 bol obžalovaný zaviazaný
prispievať na výživu mal. W. Š. sumou 50 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k ruká matky
- rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 13P/308/2017 zo dňa 22.2.2018 bola zvýšená vyživovacia

povinnosť obžalovaného k mal. W. Š. zo sumy 50 € mesačne na sumu 100 € mesačne, počnúc dňom
1.12.2017, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
- W. Š., nar. 3.5.2000 v školskom roku 2017/2018 bol žiakom II. ročníka Súkromnej strednej odbornej
školy Polytechnickej v D.,
- podľa správy Sociálnej poisťovne obžalovaný na základe dohody o pracovnej činnosti bol zamestnaný

v BKP PLAST s.r.o. v období od 5.10.2017 do 31.12.2017 a od 4.1.2018 s pravidelným príjmom

Obžalovaný z miesta bydliska je hodnotený kladne, nebol prejednávaný v priestupkovom konaní ani
komisiou verejného poriadku. Podľa odpisu registra trestov doposiaľ súdne trestný nebol.

Na základe dokazovania vykonaného na hlavnom pojednávaní bol zistený skutkový stav veci, náležite
a v rozsahu nevyhnutnom na jeho rozhodnutie o vine a treste.

Vyhodnotením vyššie uvedených dôkazov, vykonaných na hlavnom pojednávaní, a to jednotlivo aj v
ich súhrne, súd dospel k jednoznačnému záveru, že skutok sa stal tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti rozsudku. Zároveň však súd upravil dobu, po ktorú si obžalovaný riadne neplnil svoju vyživovaciu
povinnosť a to od 1.9.2017 do 4.9.2018 (do dňa vyhlásenia rozsudku) a výšku dlžného výživného za
toto obdobie na sumu 650 €.

Obžalovaný priznal, že neplatil výživné na svojho syna, riadne ju plnil v čase keď bol zamestnaný. Z

výpovede svedkyne R. C. mal súd jednoznačne preukázanú dobu neplnenia vyživovacej povinnosti
a výšku výživného, ktorú obžalovaný dlhuje. Obžalovaný za obdobie od 1.9.2017 do 4.9.2018
mal zaplatiť výživné v celkovej výške 1.050 €, z ktorej zaplatil iba 400 €. Obžalovanému bola určená
vyživovacia povinnosť rozsudkami súdu vo výške 50 € a od 1.12.2017 vo výške 100 €, o výške
mesačných platieb mal vedomosť.Obžalovaný takto svojím úmyselným konaním, napriek tomu, že vedel akú výšku výživného má
mesačne platiť na svojho syna, a napriek tomu si vyživovaciu povinnosť riadne neplnil, čím naplnil
objektívnu aj subjektívnu stránku prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného

zákona, keďže najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery v zmysle § 32 a § 34 Trestného zákona súd prihliadol na jednu
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona (obžalovaný viedol pred spáchaním

trestnéhočinuriadnyživot)a prihliadolajnaspôsobspáchaniatrestnéhočinu, pohnútku,akoajnamieru
zavinenia obžalovaného a následok, ktorý jeho konaním vznikol, t.j. výšku dlžného výživného. Následne
súd dospel k záveru, že účel trestu v zmysle § 31 Tr.zák. bude splnený uložením trestu odňatia slobody
v trvaní 4 mesiace, v dolnej polovici upravenej zákonnej trestnej sadzby ( trest odňatia slobody až
na 16 mesiacov) z dôvodu prevahy poľahčujúcich okolností nad priťažujúcimi, kedy sa znižuje horná
hranica trestnej sadzby (2 roky) o jednu tretinu, bez jeho skutočného výkonu. Zároveň obžalovanému

bol výkon trestu odňatia slobody s prihliadnutím na jeho doterajšiu netrestanosť odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 1 rok, na dolnej hranici zákonnej trestnej sadzby.

Takto uložený trest podľa názoru súdu zabezpečí ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu
zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho prevýchovu a povedie k tomu,

aby viedol riadny život a tiež si uvedomí nesprávnosť svojho konania, pričom hrozba nariadenia výkonu
podmienečne odloženého trestu ho prinúti k tomu, aby si v budúcnosti plnil svoju povinnosť voči svojmu
maloleté dieťaťu.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a okolnosti, súd o vine a treste obžalovaného rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je

až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo
zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonanie,ktorérozsudku
predchádzalo.