Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/696/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217209195
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217209195.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: C. U., F.. XX.XX.XXXX, T. A. XX,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Kováč, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná Trieda
93, Košice, pod č. EX 8560/2017, o vymoženie 240,24 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., súdnym exekútorom v Košiciach, pod sp.

zn. EX 8560/2017 sa podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavuje.
II. Oprávnená je povinná nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € (v tom odmena
33,19 € a DPH 6,64 €) do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo na tunajšom súde exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie
súd poveril súdneho exekútora JUDr. Evu Falisovú. Súdny exekútor 6. júla 2017 postúpil súdu návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

3. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie, súd podľa § 57 ods. 1

písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 rozhodol ako vo výroku I.

4. Pri zastavení exekúcie má súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku rozhodnúť o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku bol na znášanie trov zaviazaný
oprávnený, keď návrh na zastavenie treba považovať za jeho zavinenie. Vzniknuté trovy pozostávajú
len z minimálnej paušálnej odmeny v sume 33,19 €. Takto uplatnené trovy zodpovedajú § 14 ods. 1

vyhlášky č. 288/1995 Z. z., preto ich súd súdnemu exekútorovi priznal zvýšené o daň z pridanej hodnoty
v sume 6,64 € (§ 196 druhá veta Exekučného poriadku, výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.