Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 16CoE/190/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611215574
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7611215574.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Tymka, členov senátu JUDr.
Tamary Sklenárovej a JUDr. Pavla Tkáča, v exekučnej veci oprávneného Bytové družstvo Spišská Nová
Ves, so sídlom Kamenárska 5, Spišská Nová Ves, proti povinnému X. S., K.. XX.XX.XXXX, O. G. S.
XXXX/X, W. K. B., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Barborou Hovanovou, so sídlom
Gorkého 8, Spišská Nová Ves pod sp. zn. Ex 562/2011, o vymoženie 2.905,82 eur s príslušenstvom, o

odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 11Er/669/2011-16
zo dňa 20.08.2018 takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a odvolanie.

II. Stranám právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil exekúciu a súdnemu exekútorovi nepriznal nárok
na náhradu trov exekúcie.

2. Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku o zastavení exekúcie, podal v zákonnej lehote odvolanie súdny
exekútor.

3. Odvolací súd skôr ako pristúpil k vecnému prejednaniu podaného odvolania, zaoberal sa otázkou
prípustnosti odvolania proti uzneseniu súdu prvej inštancie a dospel k záveru, že toto je potrebné
odmietnuť.

4. Podľa § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

5. Osobitným predpisom pre exekučné konanie je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017.

6. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o

trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

7. V prejednávanej veci súd prvej inštancie zastavil exekúciu.

8. V zmysle citovaného § 37 ods. 1 Exekučného poriadku sú účastníkmi konania oprávnený a povinný.
Súdny exekútor je účastníkom exekučného konania len vtedy, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie.

Je preto potrebné mať za to, že súdny exekútor nie je osobou oprávnenou na podanie odvolania proti
rozhodnutiu o zastavení exekúcie.9. Z uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 386 písm. b) CSP odvolanie odmietol, pretože bolo
podané neoprávnenou osobou.

10. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s §
255 ods. 1 CSP tak, že stranám nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolateľ nebol
v odvolacom konaní úspešný, preto nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania a ostatným
účastníkom preukázateľne trovy konania nevznikli, preto im neboli priznané.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).
Vo veci senát rozhodol pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa podľa § 428 CSP popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov uvedených v § 429
ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).