Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/365/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415206495
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415206495.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.,
IČO: 36432105, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát,
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42174716, proti povinnému: G. E., Q..Č.. XXXXXX/XXXX, D.
XXX/X, XXX XX Ž. H. D., vedenej pod sp. zn. EX 4623/15 súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás,
Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava 214, o vymoženie 1 480,30 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 15.03.2015 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie

so sídlom v Bratislave, Komora pre rozhodovanie sporov z iných obchodnoprávnych alebo
občianskoprávnych vzťahov, pred rozhodcom Mgr. Petrom Hlaváčom, sp.zn. II/2014-4919 zo dňa
27.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2014 a vykonateľnosť dňa 22.12.2014.

Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č.k. 5Er/365/2015-15 zo dňa 03.06.2015 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 04.05.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
15.12.2015.

Súdnemu exekútorovi bola dňa 15.06.2015 doručená výzva na uvedenie, či si uplatňuje trovy
exekučného konania a ak áno, aby zaslal súdu v lehote 10 dní od doručenia výzvy ich vyúčtovanie a že
v opačnom prípade bude mať súd za to, že si žiadne trovy neuplatňuje a preto mu ich neprizná. Súdny

exekútor do dnešného dňa odpoveď na výzvu súdu nedoručil.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdnyexekútorsitrovyexekučnéhokonanianeuplatnil,súdmuichnáhradu
nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.