Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Marková
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/242/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918203328
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918203328.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci manželov Z.:
navrhovateľky - Z.. M. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., K. XXX, zastúpenej JUDr. Róbertom Lakatošom,
advokátom s miestom výkonu Rimavská Sobota, Daxnerova 5 a manžela navrhovateľky - S.., Z.. C.
Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., K. XXX, zastúpeného AK Bitalová & Demeterová, s. r. o., so sídlom
kancelárie Rimavská Sobota, Hviezdoslavova 8, o rozvod manželstva, úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode - G. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpenej Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota takto
r o z h o d o l :
I.Súd manželstvo S.. Z.. C. Z., nar. XX.XX.XXXX, a Z.. M. Z., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 30.01.2008
v E. H. Q., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. H. Q. vo zväzku 6, ročník 2008,
na strane 132, pod por. č. 1, r o z v á d z a .
II.Súd maloleté dieťa G. Z., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti
matky, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III.Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej G. Z. výživným vo výške po 100 € mesačne vždy
do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
IV.Súd styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e .
V.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, úpravy práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode z dôvodu, že jej manželstvo je dlhodobo nefunkčné a nie je
predpoklad jeho obnovenia.
2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.
3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.