Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/242/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918203328
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918203328.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci manželov Z.:

navrhovateľky - Z.. M. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., K. XXX, zastúpenej JUDr. Róbertom Lakatošom,
advokátom s miestom výkonu Rimavská Sobota, Daxnerova 5 a manžela navrhovateľky - S.., Z.. C.
Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., K. XXX, zastúpeného AK Bitalová & Demeterová, s. r. o., so sídlom
kancelárie Rimavská Sobota, Hviezdoslavova 8, o rozvod manželstva, úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode - G. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpenej Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota takto

r o z h o d o l :

I.Súd manželstvo S.. Z.. C. Z., nar. XX.XX.XXXX, a Z.. M. Z., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 30.01.2008

v E. H. Q., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. H. Q. vo zväzku 6, ročník 2008,
na strane 132, pod por. č. 1, r o z v á d z a .

II.Súd maloleté dieťa G. Z., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti
matky, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III.Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej G. Z. výživným vo výške po 100 € mesačne vždy

do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

IV.Súd styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e .

V.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, úpravy práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode z dôvodu, že jej manželstvo je dlhodobo nefunkčné a nie je
predpoklad jeho obnovenia.

2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

predpisov.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.