Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/1426/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6900896934
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6900896934.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného EUROINVESTOR II, s.r.o, Hronského
1811, Vranov nad Topľou, IČO: 44069944, JUDr. Beáta Krausová, M. R. Štefánika 137, Vranov nad
Topľou, IČO: 36151475, proti povinnému Hellenbart reštruktrulizačná a správcovská, k.s., Martina
Rázusa 146/23, Lučenec, IČO: 47255561, správca dlžníka C. Q., P. X/XX, W. I., R.. XX.X.XXXX,
vymoženie 34,85 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Miroslav Friga, Námestie

SNP 5385/16, Stropkov, pod sp. zn. EX 1597/00 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 11.5.2000 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 34,85 eura

s príslušenstvom na základe rozhodnutia č.k. 1Ro9771/97 zo dňa 27.8.1999 vydaným tunajším súdom.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona zo dňa č.7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niek3torých zákonov, nakoľko voči povinnému
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu .Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/308/2018 zo dňa
18.4.2018.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu, zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.