Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3To/143/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010059
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavoj Sendecký
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6218010059.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slavoja Sendeckého a
sudcov JUDr. Alojza Palaja a JUDr. Mária Šuleja, v trestnej veci obžalovanej K. H., pre prečin podvodu
podľa § 221 ods. 1 Tr.zák., na neverejnom zasadnutí dňa 10. októbra 2018, o odvolaní obžalovanej proti
rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 09.07.2018, sp.zn. 3T/19/2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr.por. odvolanie obžalovanej K. H. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 09.07.2018, sp.zn. 3T/19/2018 bola obžalovaná
K. H. uznaná vinnou z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr.zák. na tom skutkovom základe, ako je
to uvedené v predmetnom rozhodnutí. Za to jej bol uložený podľa § 221 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 36
písm. l) Tr.zák., § 37 písm. m) Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr.zák. pre výkon trestu odňatia slobody bola zaradená do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 76 ods. 2 Tr.zák., § 78 ods. 1 Tr.zák. jej bol uložený
aj ochranný dohľad vo výmere 1 rok. Podľa § 77 ods. 2 Tr.zák., § 51 ods. 4 písm. g) Tr.zák. jej bola
uložená povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Proti prvostupňovému rozhodnutiu podala odvolanie obžalovaná, v ktorom uviedla, že s rozhodnutím

prvostupňového súdu nesúhlasí.

Na hlavnom pojednávaní po poučení o opravnom prostriedku obžalovaná uviedla, že si ponecháva
lehotu na podanie opravného prostriedku.

Dňa 21.08.2018 bolo doručené na Okresný súd vo Veľkom Krtíši podanie, v ktorom uviedla, že

sa odvoláva proti prvostupňovému rozhodnutiu. Obžalovaná dňa 02.10.2018 odvolanie odôvodnila
písomne.

Podľa § 309 ods. 1 Tr.por. odvolanie sa podáva na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to do
15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku.

Z predmetného ustanovenia teda možno vyvodiť, že posledný deň lehoty, v ktorom mohla obžalovaná
podať odvolanie uplynul dňa 24.07.2018.

Odvolací súd konštatuje, že obžalovaná podala odvolanie po uplynutí zákonnej lehoty v zmysle § 309

ods. 1 Tr.por.Podľa § 316 ods. 1 Tr.por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala, alebo znovu podala odvolanie, a ktoré
v tej istej veci už pred tým výslovne vzala späť.

Vzhľadom na uvedené potom odvolací súd v zmysle § 316 ods. 1 Tr.por. odvolanie obžalovanej K. H.
ako oneskorene podané, zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.