Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/390/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216205019
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6216205019.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému W. K., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX
D. XX, vedenej pod sp. zn. EX 12372/16, súdnym exekútorom JUDr. Evou Falisovou, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, o vymoženie 190,18 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 24.08.2016 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Súdny
exekútor dňa 30.08.2016 predložil súdu návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom (výkaz
nedoplatkov č. 1609134331 zo dňa 10.07.2016, právoplatný a vykonateľný dňa 03.08.2016) a požiadal
súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd, keďže nezistil rozpor návrhu na vykonanie

exekúcie, žiadosti o udelenie poverenie a exekučných titulov so zákonom, udelil dňa 31.08.2016
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 11.04.2018 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 05.04.2018 s odôvodnením, že žiada exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku zastaviť.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ( ďalej
len Exekučný poriadok"), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárokna náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd prihliadol na podanie súdneho exekútora zo dňa 10.04.2018
v ktorom uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.