Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. január 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Csr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816897727
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7816897727.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne, Y. Š., O. XX.XX.XXXX, V. K. XX, XXX XX E., zastúpenej
advokátom: JUDr. Pavol Kontra, so sídlom Čučmianska dlhá 21, 048 01 Rožňava, IČO: 42321859,
proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Rožňava 10Csr/1/2016-44 zo dňa 11.4.2016 v roku

dátumu narodenia žalobkyne, ktorý správne znie: 25.02.1957.

II. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Rožňava 10Csr/1/2016-88 zo dňa 15.1.2018 v
roku dátumu narodenia žalobkyne, ktorý správne znie: 25.02.1957.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom 10Csr/1/2016-44 zo dňa 11.4.2016 súd rozhodol vo veci samej ohľadom zrušenia

rozhodcovského rozsudku a zároveň rozhodol aj o trovách strán sporu. Uznesením 10Csr/1/2016-88 zo
dňa 15.1.2018 rozhodol o výške náhrady trov odvolacieho konania. V oboch rozhodnutiach bol uvedený
nesprávny rok v dátume narodenia žalobkyne 1967, pričom správny rok narodenia je 1957, čo vyplýva
zo samotnej žaloby, rozhodcovského rozsudku a spotrebiteľskej zmluvy.

2. Žalobkyňa požiadala o opravu rozsudku v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd dospel k záveru, že bolo potrebné opraviť

záhlavie rozsudku a uznesenia, nakoľko bolo zistené, že omylom pri písaní sa v dátume narodenia
žalobkyne uviedol nesprávny rok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia, ktoré sa
podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadkuodvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej

podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak strana sporu ( žalobca alebo žalovaný ) nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže
oprávnená strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.