Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/541/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412207500
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6412207500.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 30 807 484, proti povinnému
B. K.J. - K. B., Z.. XX.X.XXXX, D.: XX XXX XXX, P.. O. XXX/XX, XXX XX A., vedenej súdnou exekútorkou
Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene, Š. Moyzesa 43, pod značkou EX 884/12,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti pohľadávky oprávneného vo výške 1.861,23 Eur vyhlasuje za neprípustnú
a z a s t a v u j ju.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 24.7.2012 súdnu exekútorku Mgr. Evu Uhaľovú vykonaním
exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 6.157,17 Eur a
trov exekúcie, a to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne č.:

700-2610198506-GC04/06 zo dňa 5.5.2006
700-2610388306-GC04/06 zo dňa 13.9.2006
700-2610109907-GC04/07 zo dňa 6.3.2007
700-2610381707-GC04/07 zo dňa 17.7.2007
700-2610610707-GC04/07 zo dňa 7.12.2007
700-2610236208-GC04/08 zo dňa 28.3.2008

700-2610420508-GC04/08 zo dňa 17.7.2008
700-2610036609-GC04/09 zo dňa 20.2.2009
700-2610383909-GC04/09 zo dňa 16.6.2009
700-2610671909-GC04/09 zo dňa 24.9.2009
700-2610029410-GC04/10 zo dňa 22.1.2010
700-2610354910-GC04/10 zo dňa 21.4.2010

700-2610355410-GC04/10 zo dňa 21.4.2010 a návrhu oprávneného zo dňa 24.5.2012.

2. Oprávnený svojím podaním zo dňa 28.10.2016 oznámil súdnej exekútorke, že rozhodnutie č.
700-2610198506-GC04/06 zo dňa 5.5.2006 nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Súdna
exekútorka podala dňa 24.1.12016 podnet na čiastočné zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom,
dávkach, náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami,
pokutách a na penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") sa vymáhajú a) Sociálnou poisťovňou podľa
tohtozákona,b)podľaosobitnéhopredpisu(Exekučnýporiadok),aknejdeonevymáhateľnúpohľadávku
podľa § 150 ods. 1 písm. a), b), d) a e) a § 151 ods. 1 až 3, 1. bezodkladne po zastavení konania vo
veciach vymáhania pohľadávok, alebo 2. ak ide o pohľadávku podľa § 179 ods. 1 písm. f).4. Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“),

exekúciusúdzastaví,akexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciu
nemožno vykonať.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Nakoľko exekúciu v časti pohľadávky oprávneného vo výške 1.861,23 Eur nie je možné z dôvodu

uplynutia času vykonať, keďže od právoplatností rozhodnutí Sociálnej poisťovne č.:
700-2610198506-GC04/06 zo dňa 5.5.2006
700-2610388306-GC04/06 zo dňa 13.9.2006
700-2610109907-GC04/07 zo dňa 6.3.2007
700-2610381707-GC04/07 zo dňa 17.7.2007

700-2610610707-GC04/07 zo dňa 7.12.2007
uplynulo 10 rokov, súd exekúciu v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
protiktoréhorozhodnutiusmeruje(§58ods.5EPvspojenís§362ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.