Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Cb/58/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112233609
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8112233609.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: INFORAMA a.s., so sídlom Mlynské Nivy 54, Bratislava, IČO:
35 729 864, právne zastúpený JUDr. Zuzanou Majcherovou, advokátkou so sídlom Mlynské Nivy 54,
Bratislava, proti žalovanému: PR Slovakia, spol. s r.o., so sídlom Čapajevova č. 23, 080 01 Prešov, IČO:
31 670 300, právne zastúpený JUDr. Lýdiou Farbakyovou advokátkou so sídlom Floriánova 12, Prešov,
v konaní o zaplatenie 6.985,68 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca m á vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.10.2012 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 6.985,68 Eur s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.10.2018 žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil žalobcovi celú dlžnú sumu. Zároveň navrhol konanie
zastaviť a priznať žalobcovi náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, z dôvodu, že zo strany
žalovaného došlo po podaní žaloby k úhrade celej dlžnej sumy, preto súd postupom podľa § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca zobral žalobu späť pre správanie žalovaného, ktorý po
podaní žaloby na súd zaplatil uplatnenú pohľadávku. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že žalovaný
procesne zavinil zastavenie konania, keďže po zaplatení uplatnenej pohľadávky s príslušenstvom musel
žalobca pristúpiť k späťvzatiu žaloby, preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 CSP priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.