Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117201330
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117201330.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného : Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 4195/25, 811 09 Bratislava, v zast. zast. Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova 25, 811
09 Bratislava a v neprospech povinného: J. N., M.. XX.XX.XXXX, Q. XXX XX L., o vymoženie sumy
621,58 eura s príslušenstvom, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá oprávnenému, aby uhradil súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so
sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, náhradu nevyhnutných trov konania vo výške
22,09 EUR, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice zo dňa 09.12.2016 oprávnený žiadal, aby súd poveril vyššie uvedeného súdneho

exekútora vykonaním exekúcie v neprospech povinného a vymožením pohľadávky vo výške 621,58
eura s príslušenstvom. Exekučné konanie sa začalo dňa 09.12.2016. Exekučným titulom v tomto
konaní je rozhodcovský rozsudok sp. zn.: SRSAspA 02897/15, ktorý vydal dňa 29.02.2016 STÁLY
ROZHODCOVSKÝ SÚD zriadený pri Asociácii pre arbitráž, so sídlom v Bratislave, a ktorý sa stal
právoplatným dňa 11.07.2016 a vykonateľným dňa 01.09.2016.

2. Dňa 31.05.2017 doručil súdny exekútor súdu oznámenie o netrvaní na žiadosti o udelenie poverenia,
nakoľko pohľadávka oprávneného bola dňa 18.05.2017 uhradená pred vydaním poverenia. Žiadosť o
vydanie poverenia bola súdu súdnym exekútorom doručená dňa 23.01.2017. Dňa 21.06.2017 doručil
súdny exekútor súdu špecifikáciu trov exekúcie vo výške 22,09 eur.

3. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

6. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) EP , exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

10. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je rozhodcovský rozsudok sp.z. SRSAspA

02897/15 zo dňa 29.02.2016.

11. Súd na základe vyššie uvedeného, po aplikácii § 57 ods. 1 písm. f), exekúciu v celom rozsahu
zastavil.

12. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

14. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

18. Podľa §21a Vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

19. Súdny exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval nasledovne:
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa §21a........ 16,60 EUR

- poštovné: žiadosť o poverenie ...................................................................................1,55 EUR
-urgencia na vydanie poverenia....................................................................................0,13 EUR
-oznámenie o netrvaní na žiadosti o poverenia.............................................................0,13 EUR
Spolu: 18,41 EUR + 20% DPH = 22,09 EUR

20. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie, ako aj spisového materiálu súdu sa plne stotožnil
s vyčíslenými trovami exekúcie a priznal ich tak, ako si ich súdny exekútor uplatnil.

21. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.