Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. január 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118213253
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118213253.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci nesvojprávnej

G. H., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko B., X. R. č. XXX/XX, občianky Slovenskej republiky, v konaní
zastúpenej opatrovníkom - Centrom sociálnych služieb R., so sídlom B., X. R. č. XXX/XX, IČO:
XXXXXXXX, o návrhu na schválenie právneho úkonu, na Okresnom súde Žilina dňa 7. 1. 2019, takto

r o z h o d o l :

I.Právny úkon opatrovníka-M. sociálnychslužieb R.,sosídlomB.,NaR.č.XXX/XX,IČO:XXXXXXXX,
ktorý za nesvojprávnu G. H., nar. XX. X. XXXX, uzavrel zmluvy s kupujúcim:

- Kúpnu zmluvu zo dňa XX. X. XXXX, uzavretú s kupujúcim - R. G.., so sídlom v B., J. K. č. XXXX/

X, IČO: XXXXXXXX, ktorej predmetom je podiel XX/XXXXX z pozemku parcelné č. CKN XXXX/XX,
ostatné plochy, vo výmere 2 599 m2, zapísaného na LV č. XXXX, k. ú. B.,

- Kúpnu zmluvu zo dňa XX. X.. XXXX, uzavretú s kupujúcim - L. C. Y., nar. XX. X. XXXX, ktorej
predmetom je podiel XX/XXXXX z pozemku parcelné č. CKN XX/X, záhrady, vo výmere 53 m2,
zapísaného na LV č. XXXX, k. ú. B.,

- Kúpnu zmluvu zo dňa XX. X. XXXX, uzavretú s kupujúcim - M. E. B., R., so sídlom v B., Ul. J. č. XX,
IČO: XXXXXXXX, ktorej predmetom je podiel XX/XXXXX z pozemku parcelné č. CKN XX/XX, ostatné
plochy, vo výmere 13 m2, zapísaného na LV č. XXXX, k. ú. B.,
- Kúpnu zmluvu zo dňa XX. X. XXXX, - uzavretú s kupujúcim A. E., nar. X. X. . XXXX, ktorej predmetom
je podiel XX/XXXXX z pozemku parcelné č. CKN XX/XX, ostatné plochy, vo výmere 10 m2, zapísaného
na LV č. XXXX, k. ú. B.,

- Kúpnu zmluvu zo dňa XX. X. XXXX, uzavretú s kupujúcim U., s.r.o., so sídlom v B., Ul. R. č. XX, IČO:

XXXXXXXX, ktorej predmetom je podiel XX/XXXXX z pozemku parcelné č. EKN XXXX/XXX, orná
pôda, vo výmere 3389 m2, zapísaného na LV č. XXXX, k. ú. B.,

s c h v a ľ u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 12. 9. 2018, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 13. 9. 2018, podal
opatrovník nesvojprávnej G. H., nar. XX. X. XXXX, návrh na schválenie právneho úkonu - uzavretie
kúpnych zmlúv, špecifikovaných vo výroku tohto rozhodnutia.2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.