Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/1286/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118333769
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118333769.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s.,
IČO: 36 854 140, so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava- Staré Mesto, prav. zast. Malata, Pružinský,
Hegedüš & Partners s.r.o., IČO: 47 239 921, so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava- Ružinov, proti
povinnému: P. E., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. Z. XXXX/XX, XXX XX V., o vymoženie 4.877,65 Eur s prísl. o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 205,16
Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.09.2018, domáhal od
povinného vymoženia 4.877,65 Eur s prísl. na základe exekučného titulu- rozsudok Okresného súdu
Levice sp.zn. 14Csp/10/2017 zo dňa 29.11.2017. Zároveň sa v návrhu domáhal náhrady trov za súdny

poplatok vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 432,42 Eur
vrátane DPH za dva úkony právnej služby, a to prevzatie a príprava zastúpenia a podanie návrhu na
vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.6. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej ako ,,vyhláška“), odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak

ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k
takému odvolaniu.

7. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia

v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, na ktoré odkazuje Exekučný poriadok
v ustanovení § 199e.

8. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ trovy

celkom vo výške 448,92 Eur vrátane DPH, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a
trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 432,42 Eur za dva úkony právnej služby a to
prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na vykonanie exekúcie, 2 x režijný paušál po 9,21 Eur
a DPH.

9. Oprávnený si v návrhu vyčíslil trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní za dva úkony právnej
služby avšak opomenul uplatnenie ustanovenia § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky. V súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami právnych predpisov má súd za to, že úkony právnej služby ( prevzatie a
prípravazastúpeniaapodanienávrhunavykonanieexekúcie)akideovýkonrozhodnutiaaleboexekúciu
sa odmeňujú vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny.

10. Trovy právneho zastúpenia za 2 polovičné úkony právnej služby - prevzatie a príprava právneho
zastúpenia a podanie návrhu na vykonanie exekúcie, po pripočítaní režijného paušálu a prislúchajúcej
dane z pridanej hodnoty mali byť preto správne uplatnené v sume 227,26 Eur (85,48 Eur + 85,48 Eur
+ 9,21 Eur + 9,21 Eur + DPH, spolu vo výške 227,26 Eur).

11. Po pripočítaní sumy súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50
Eur predstavuje výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní sumu vo výške
243,76 Eur. Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ
si oprávnený uplatnil náhradu trov v sume spolu 448,92 Eur, je tento nárok v časti sumy 205,16 Eur

(448,92 Eur - 243,76 Eur) uplatnený v rozpore so zákonom.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 199e Exekučného poriadku v spojení s § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky,
nakoľko úkony právnej služby právneho zástupcu boli uplatnené v rozpore so zákonom, a to tak, že boli

uplatnené vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie
oprávneného vo výške 205,16 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.