Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/631/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708212170
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6708212170.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO:
31348751, so sídlom Staromestská 3, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 03, zast.: JUDr. Eva
Marková, advokátka, so sídlom Letná 5, Bratislava proti povinnému: U. P., A.. X.X.XXXX, W. X. XXX,
XXX XX M., vedenej pod spisovou značkou Ex 499/08 súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kunom, so
sídlom Miletičova 20, 82108 Bratislava, ktorý je nástupcom súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 238,60 € s prísl. a náhrady trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinného voči exekúcii zo dňa 30.04.2015 v y h o v u j e a exekúciu vyhlasuje
za n e p r í p u s t n ú .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.11.2008 súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi voči povinnému
na uspokojenie pohľadávky oprávneného 238,60 € s prísl. a náhrady trov exekúcie na základe

vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 26Ro/82/2008-11 zo dňa 19.03.2008.

2. Dňa 20.05.2015 súdny exekútor doručil súdu námietky povinného voči exekúcii, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 06.05.2015, pričom upovedomenie v tom čase ešte nebolo riadne doručené,
t. j. námietky boli podané v zákonnej 14-dňovej lehote na podanie námietok.

3. V námietkach povinný uvádza, že rozhodnutie Oriflame neprevzal osobne nakoľko bol vo vyšetrovacej
väzbevB.Bystrici.Doručenkuprebralaexmanželka.Od14.03.2008bolvovyššieuvedenejadrese.Tam
neexistujepodnikaťsoženskoukozmetikou.Akýmprávomstenamojuosobuzačaliexekúciukeďjasom
nemal možnosť prebrať žiadne upomienky (pravdivé doklady zasielam). Ex manželka je zamestnaná
tak si to riešte s ňou. Preto žiadam (zneužila moje údaje) aby ste okamžite zastavili strhávanie u môjho
zamestnávateľa - PPS Personálne služby s. r. o. zrážky& zo mzdy. Upozornil som aj Okresný súd Zvolen

aby zrušil platobný rozkaz a dal návrh na obnovu konania.

4. Súdny exekútor predložil k námietkam kópiu platobného rozkazu, ktorý je exekučným titulom v
predmetnom konaní, kópiu návrhu na vydanie tohto platobného rozkazu, kópiu príkazu na začatie
exekúcie, kópiu potvrdenia o výkone trestu, v ktorom je uvedené, že povinný bol v období 14.03.2008
do 10.07.2009 v ZVJS, kópiu žiadosti o poskytnutie súčinnosti so zamestnávateľom povinného a kópiu

poverenia. Taktiež originál obálky, v ktorej povinný zasielal námietky a kópiu upovedomenia s kópiou
neprevzatej zásielky doručovanej zamestnávateľom, nakoľko povinný bol PN.

5. Súd zistil z potvrdenia Ústavu na výkon odňatia slobody Dubnica nad Váhom zo dňa 25.08.2015, že
povinný vykonával trest odňatia slobody od 10.07.2009 do 03.12.2009, a tomuto predchádzala väzba
od 14.03.2008 do 10.07.2009.6. Súd zo spisu 26Ro/82/2008 zistil, že v konaní bola podaná žiadosť o opätovné doručenie platobného
rozkazu z dôvodu, že tento nebol riadne doručený, platobný rozkaz bol doručený opätovne a platobný
rozkaz má nanovo vyznačenú právoplatnosť dňa 01.04.2016.

7. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

8. Súd posúdil námietky povinného a zistil, že v čase začatia exekučného konania, t. j. 24.10.2008,

platobný rozkaz ešte nebol právoplatný z dôvodu, že nebol riadne doručený. táto právoplatnosť nastala
až dňa 01.04.2016. Ide o vadu, ktorá má za následok, že námietkam povinného treba vyhovieť a
exekúciu vyhlásiť za neprípustnú. Z uvedeného dôvodu súd námietkam povinného vyhovel a exekúciu
vyhlásil za neprípustnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.