Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/267/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106202782
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6106202782.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta
8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, proti povinnému:
U. P., A.. XX. XX. XXXX, S. W. S. XXXX/XX, XXX XX W. W., Š. E. X., na vymoženie pohľadávky vo
výške 10.655,45 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Liščákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica pod sp. zn.

Ex 63/2006

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,26 eura v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
10.655,45 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe vykonateľných rozhodnutí Sociálnej
poisťovnesosídlomBratislava,vydanýchpobočkouBanskáBystrica,číslakonaní:700-2093-4105/03-5,
700-2674-4105/03-5, 700-21300027-GC03/04, 700-21300028-GC03/04, 700-2140054804-GC04/04-5,
700-2110069804-GC04/04, 700-2110030105-GC04/05, 7002110118505-GC04/05 zo dňa 25.08.2003,
27.11.2003, 11.08.2004, 11.08.2004, 02.12.2004, 03.12.2004 a 20.05.2005, 31.08.2005

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie poverením č. 5601 006211 zo dňa 22. 02.
2006 súdneho exekútora Bc. Magdalénu Liščákovú, so sídlom Exekútorského úradu v Banskej Bystrici,
Skuteckého 28, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju viedol pod spis. zn. EX 63/2006. Odo dňa 01.05.2007
viedol exekúciu Slovenskou komorou exekútorov určený nástupca súdneho exekútora Bc. Magdalény
Liščákovej, súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák, st.. a odo dňa 01.03.2009 ju vedie SKE určený nástupca

súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák (ml.), Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom ČSA 23, 974 01
Banská Bystrica.

3. Súdny exekútor podal na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie, na ktoré žiadal zaviazať oprávneného.

4. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/325/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 83/2018 dňa 30. 04.
2018 pod K028529, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a zároveň bol povinný oddlžený.

5. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania

začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok

zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá

zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

11. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,

h) nepeňažná pohľadávka.

12. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a nepatrí
medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Súd s ohľadom na vyššie uvedené podľa § 57 ods.

2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR ex offo zastavil
exekúciu, v ktorej sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.13. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v znení
účinnomdo31.10.2013).Vzhľadomnadôvodzastaveniaexekúcie,nemajetnosťpovinného,jevdanom

prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

14. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 54,05 eura, z toho odmenu vo výške 33,20 eura,
náhradu hotových výdavkov vo výške 11,84 eura a 20 % DPH vo výške 9,01 eura.

15. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška") v znení účinnom do 31. 03. 2017 v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

16. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky (v znení účinnom do 30. 04. 2008) ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
eura) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eura).

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky (v znení účinnom do 30. 04. 2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)

každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky (v znení účinnom do 30. 04. 2008) súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

19. Podľa § 25 vyhlášky (v znení účinnom do 30. 04. 2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá
aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie súd zistil, že súdny exekútor si duplicitne uplatnil za tie
isté činnosti odmenu za úkony exekučnej činnosti odmeňované paušálnou odmenou aj časovú odmenu.
Časovú odmenu nemožno priznať za takú exekučnú činnosť, ktorá je pokrytá paušálnou odmenou za
úkony exekučnej činnosti uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky (z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky sp. zn. 6 EMCdo 1/2013 zo dňa 13. 03. 2014). Z uvedeného dôvodu súd nepriznal súdnemu
exekútorovi časovú odmenu za úkony - prijatie návrhu, preštudovanie v trvaní 45 min., žiadosť o
poverenie v trvaní 25 min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 45 min, ktoré úkony
sú odmeňované paušálnou odmenou. A ďalej mu nepriznal časovú odmenu ani za uplatnené úkony:
návrh na rozhodnutie o trovách a vyúčtovanie trov v trvaní 50 min. a vrátenie poverenia v trvaní

20 min., ktoré úkony nesmerujú k ukončeniu exekúcie pretože tieto úkony nie sú úkonom súdneho
exekútora, ktorý smeruje k vymoženiu pohľadávky oprávneného a ani s ním priamo nesúvisí, a preto
súdnemu exekútorovi náhrada zaň nepatrí (viď rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica, spisová
značka 43CoE/304/2011). Súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu 6,64 eura za 1 h exekučnej
činnosti - podnet na zastavenie exekúcie.

21. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 23,24 eura za 7 úkonov exekučnej
činnosti, odmeňovaných paušálnou sumou (3,32 eura): 1 x získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1 x príkaz na začatie exekúcie, 1 x exekučný príkaz, 1
x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2 x zisťovanie majetku povinného.

22. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich s
vykonávaním exekúcie a to poštovného vo výške 4,50 eura v zmysle jeho špecifikácie. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za 1/ telekomunikačné náhrady vo výške 0,40 euro,2/ kopírovanie 0,30 eura, a 3/ archiváciu vo výške 6,64 eura, nakoľko súdny exekútor nepreukázal
nespochybniteľnú výšku týchto súm ani ich vynaloženie. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu
náležitepreukázanétak,abysúdmaldôvodnaichpriznanievrámcináhradytrovexekúcie.Pokiaľtakéto
dokladyvpriloženejšpecifikáciiobsiahnuténiesú,nemôžeichsúdvrámcináhradpriznať,pretožesúdny
exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Čo sa týka archivácie, tieto
trovy si súdny exekútor vyúčtoval za doposiaľ nevykonané úkony, ktoré budú vykonané až po zastavení

exekúcie a ktoré nesúvisia s účelným vykonaním exekúcie, t.j. ide o tzv. budúce úkony. Po zastavení
exekúcie súdny exekútor vykonáva už len administratívne úkony, za ktoré náhrada súdneho exekútora
je už zahrnutá v jeho odmene. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že
súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu súd priznal z odmeny a náhrad uplatnenú 20% DPH.

23. Po vykonaných úpravách súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,26 eura, ktoré

pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 29,88 eura, náhrady hotových výdavkov vo výške
4,50 eura a 20% DPH vo výške 6,88 eura. S ohľadom na vyššie uvedené, súd uložil oprávnenému
1) uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom v znení úč. do 30. 04.
2008 sumu 41,26 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.