Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. august 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/1045/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7905214939
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7905214939.2

Uznesenie

F. súd J. v exekučnej veci oprávneného: SR - A. vnútra S. republiky, Z. 2, I., U.: XXXXXXXX / právny
nástupca D. riaditeľstva Z. zboru v D., D. 8, D. /, zast. O.. A. E., advokátom - AK, X. XXX, K. nad J., proti
povinnému: W. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, J., o vymoženie XX,XX C. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. C. súd zastavuje .

II. Z. sa ukladá povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi O.. K. K. v sume XX,XX C. v
lehote do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Oprávnený podal dňa X.XX.XXXX na C. úrade O.. K. K., súdneho exekútora so sídlom vo K. nad J.,
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške XX,XX C. priznanej
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste F. oddelenia PZ v J., č.k. AA XXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX,

ktorý dňa XX.X.XXXX nadobudol právoplatnosť a dňa XX.X.XXXX vykonateľnosť.

X.Dňa XX.XX.XXXX tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie proti povinnému č. XXXX XXXXXX*.

X.Dňa XX.XX.XXXX doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu

prekludovania pohľadávky oprávneného.

X.Podľa§57ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(C.poriadok),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

X.Podľa § 88 ods. X zákona č.XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení účinnom do XX.X.XXXX

rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

X.Podľa § 57 ods. X písm. b) C. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

X.Podľa § 58 ods. X C. poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

X.Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie exekúcia č. Ex XXXX/XX, je rozhodnutie o
priestupku, teda blok na pokutu nezaplatenú na mieste. J. rozhodnutie je teda možné vykonať podľa
§ 88 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na
zaplatenie pokuty. X. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX. B. XX.X.XXXX uplynula lehota určená

nadobrovoľnézaplateniepokutyarozhodnutiesastalovykonateľným.B.X.XX.XXXXoprávnenýpodalu
súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie na podklade tohto rozhodnutia, avšak dňa XX.X.XXXXuplynula trojročná lehota určená zákonom, v rámci ktorej je možné takéto rozhodnutie vykonať. U. o
tzv. prekluzívnu lehotu, uplynutím ktorej sa rozhodnutie stalo neúčinným. C. súd na prekluzívnu lehotu
prihliada z úradnej povinnosti.

X.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd o zastavení
exekúcie, pretože po začatí exekúcie sa rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,
stalo neúčinnými. Z. priznané rozhodnutím nezaniklo, iba ho nie je možné vykonať. Z. podľa § 583
F. zákonníka zaniká okrem iného (napr. splnením, započítaním, dohodou, nemožnosťou plnenia) tiež

tým, že nebolo uplatnené v určenom čase. V danom prípade právo uplatnené v zákonom určenom
čase uplatnené bolo, avšak nebolo vykonané v zákonom určenej lehote. Z. sa rozhodnutie, ktoré právo
priznalo, stalo neúčinným. Y. teda právo domáhať sa núteného výkonu rozhodnutia, nezaniklo právo
samotné.

XX.Súdnyexekútorspredloženímpodnetunazastavenieexekúciepredložilajvyúčtovanietrovexekúcie

pozostávajúce z XX úkonov- spolu X hodiny a XX min. - XX,XX C. ( prevzatie návrhu na vykonanie
exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitosti, zaevid. návrhu do protokolu došlých návrhov i
do elektron. databázy prijatých návrhov - XX min., vyhot. žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie - XX min., vyprac. upoved. o zač. ex. - XX min., predvolanie povinného za účelom vyhlásenia
o jeho majetku - XX min., vyprac. podnetu na zast. ex. a uplatnenie trov ex. - XX min., vyprac. vrátenia

poverenia - XX min. a vyúčtovanie trov ex. - XX min. ), zo X úkonov odmeňovaných paušálnou sumou
- XX,XX C. ( získanie poverenia - Xx, doruč. upoved. o zač. ex. - Xx, zisť. bydliska povinného - 1x a
zisť. majetku povinného - 1x ), náhrady hotových výdavkov / poštovné / - X,XX C., XX%DPH z odmeny
exekútora a z náhrady hotových výdavkov / zo sumy XX,XX C. / - XX,XX C., spolu v sume XX,XX C..

XX.Podľa § 200 ods. X Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). F. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX.Podľa § 196 Ex. por., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, XXbb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

XX.Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

platnom do XX.X.XXXX,

XX.Ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

XX.Podľa § 14 ods. X cit. vyhlášky v znení platnom do XX.X.XXXX, základná hodinová sadzba podľa
odseku X písm. a) je X,XX C. za každú aj začatú hodinu. S. exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

XX.Podľa § 14 ods. X cit. vyhlášky v znení platnom do XX.X.XXXX, paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je X,XX C..

XX.Podľa § X5 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX.Podľa § 22 ods. X cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.XX.Podľa § 27a cit. vyhlášky, v exekučných konaniach začatých do XX. apríla XXXX patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

XX.Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 vyhlášky
č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do XX.X.XXXX. V
ustanovení § X5 ods. 1 cit. vyhlášky, sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré sa
odmeňujú paušálnou sumou. V. exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal zákonodarca

z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony
uvedené v § X5 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou podľa § 14 ods. X vyhl. / znenie účinné do XX.X.XXXX /
a odmenou podľa § 14 ods. X vyhl.

XX.Úkony exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie a zisťovanie majetku povinného sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je

neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa
tieto úkony inak označia / vyhot. žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vyprac. upoved. o
zač. ex. a predvolanie povinného za účelom vyhlásenia o jeho majetku /. V. exekučnej činnosti - získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a zisťovanie majetku
povinného nesporne v sebe zahŕňajú aj samotné vyhot. žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, vyprac. upoved. o zač. ex. a predvolanie povinného za účelom vyhlásenia o jeho majetku.

XX.Navyše úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorý je odmeňovaný paušálnou sumou
v sebe nesporne zahŕňa aj samotné prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie
všeobecných náležitosti, zaevid. návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektron. databázy prijatých

návrhov. Z. získania poverenia na vykonanie exekúcie je aj prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie,
prekontrolovanie všeobecných náležitosti, zaevid. návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektron.
databázy prijatých návrhov.

XX.S poukazom na ustanovenie § 203 ods. X Ex. poriadku, možno exekútorovi priznať iba nahradenie

nevyhnutných trov exekúcie. Za exekučnú činnosť je potrebné považovať tú činnosť exekútora, ktorá
bezprostredne smeruje na vykonanie núteného výkonu súdnych, prípadne iných rozhodnutí v prospech
oprávneného. Za takúto činnosť nemožno považovať bežnú administratívnu činnosť exekútora, ktorá
síce súvisí s exekučnou činnosťou, ale bezprostredne nesmeruje k nútenému výkonu rozhodnutia.

XX.V zmysle vyššie uvedeného nemožno považovať za účelné úkony exekučnej činnosti uplatnenie trov
exekúcie a vyúčtovanie trov exekúcie / táto činnosť nie je vôbec vykonávaná v prospech oprávneného,
ale exekútora /, prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitosti,
zaevid. návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektron. databázy prijatých návrhov a vrátenie
poverenia, keďže ide o bežné administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou,

za ktoré je náhrada zahrnutá už v odmene súdneho exekútora v zmysle § 25 vyhlášky č.XXX/XXXX
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. X. v zmysle vyššie uvedeného nemožno považovať
za účelný úkon exekučnej činnosti vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie, nakoľko tento úkon
nesmeruje k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného.

XX.Na základe vyššie uvedeného, súd preto nepriznal súdnemu exekútorovi O.. K. K. časovú odmenu
vo výške XX,XX C. za úkony: prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných
náležitosti, zaevid. návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektron. databázy prijatých návrhov - XX
min., vyhot. žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - XX min., vyprac. upoved. o zač. ex.
- XX min., predvolanie povinného za účelom vyhlásenia o jeho majetku - XX min., vyprac. podnetu na

zast. ex. a uplatnenie trov ex. - XX min., vyprac. vrátenia poverenia - XX min. a vyúčtovanie trov ex. - XX
min. X. súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani XX% B. z tejto nepriznanej a krátenej časovej odmeny.

XX.Súd preto priznal súdnemu exekútorovi O.. K. K. trovy exekúcie pozostávajúce zo X úkonov
odmeňovaných paušálnou sumou - XX,XX C. ( získanie poverenia - Xx, doruč. upoved. o zač. ex. - Xx,

zisť. bydliska povinného - 1x a zisť. majetku povinného - 1x ), náhrady hotových výdavkov / poštovné /
- X,XX C., XX%DPH z odmeny exekútora a z náhrady hotových výdavkov / zo sumy XX,XX C. / - X,XX
C., spolu v sume XX,XX C..XX.Podľa § X97 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

XX.Podľa § 200 ods. X Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a

v akej výške platí trovy exekúcie.

XX.Podľa § 203 ods. X,X Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

XX.Podľa § 20X, ods. 3 Ex. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX.Povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nebolo možné uložiť oprávnenému, pretože
exekúcia nebola zastavená zavinením oprávneného, ani nebola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ani nebola zastavená z dôvodu, že na majetok
povinnéhobolvyhlásenýkonkurz,čosújedinétridôvody,kedytrovyexekúcieznášaoprávnenývzmysle

§20X,ods.X,Xa3Ex.poriadku.Vtomtoprípadechýbaakýkoľvekzákonnýpredpoklad,abysaotrovách
exekúcie rozhodlo podľa § 203 Ex. poriadku. Po preskúmaní exekučného spisu súdom bolo zistené,
že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie ešte pred uplynutím prekluzívnej lehoty dôvodne a
včas, keďže povinný si svoju povinnosť nesplnil, preto súd v zmysle § X97 ods. 1 Ex. poriadku uložil
povinnému povinnosť trovy exekúcie uhradiť príslušnému exekútorovi.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.