Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslava Gederová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/91/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612201349
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6612201349.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874 proti povinnému: P.
F.Ó., A.. XX.XX.XXXX, A. W. H. G. XXXX/XX, D., ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel, o vymoženie 184,24
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Evou Uhaľovou pod sp. zn. EX 43/2012 s a z

a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu Mgr. Eve Uhaľovej trovy exekúcie vo výške 56,36
eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa

12.01.2012, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Súdny exekútor doručil súdu 11.10.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel.

3. Z uznesenia E. X. D. sp. zn. XXD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že povinný zomrel
XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a konanie o dedičstve súd zastavil pre nedostatok

majetku poručiteľa (povinného).

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

6. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

7. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil.9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“).

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 61,72 eur spočívajúce v minimálnej odmene
za výkon exekučnej činnosti 33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky, náhrade hotových výdavkov

v sume 17,23 eur za poštovné, za kancelárske potreby - obálky 0,56 eur, spisový obal 0,45 eur a 20
% DPH v sume 10,29 eur.

14. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu budúceho
poštovného v sume 1,55 eur za vrátenie poverenia 1,55 eur, predloženie exekučného spisu 1,90 eur,

pretože súdny exekútor má nárok len na náhradu trov exekúcie potrebných na účelné vymáhanie
nároku počas výkonu exekúcie, pričom tieto musia byť riadne preukázané. Ďalej mu súd nepriznal ani
náhradu za spotrebný materiál - náhrada výdavkov za kancelárske potreby - spisový obal 0,45 eur
a obálky v sume 0,56 eur, nakoľko v zmysle § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z. náhrada za administratívne
práce je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Je nepochybné, že na vykonanie administratívnych

prác je potrebný aj administratívny materiál. Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z náhrada sa poskytuje
za hotové výdavky. Pod pojmom hotové výdavky je potrebné rozumieť iba také výdavky, ktoré sa dajú
bez akýchkoľvek ťažkostí zistiť a preukázať (poštovné, úhrada kolkových známok, príp. iných poplatkov,
cestovné, telekomunikačné výdavky, výdavky na znalecké posudky a pod.). Preto súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 56,36 eur, ktorá pozostáva z odmeny v minimálnej výške

33,19 eur, náhrady hotových výdavkov 13,78 eur za poštovné a 20 % DPH v sume 9,39 eur.

15. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli
súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.