Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/581/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807206993
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7807206993.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: M. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. L. XXX, vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. so sídlom v Rimavskej Sobote,
Kálmana Mikszatha 268, o vymoženie povinnosti uloženej povinnému zaplatiť oprávnenému sumu vo
výške 66,38 Eur (2.000,00 Sk) s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. povinného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD. so sídlom
v Rimavskej Sobote, Kálmana Mikszatha 268, trovy exekúcie vo výške 38,18 Eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predchodca oprávneného (pozn. Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici) sa

návrhom zo dňa 26.10.2007, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.10.2007, domáhal vykonania
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 66,38 Eur s prísl. na základe právoplatného
a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý vydal Okresný dopravný inšpektorát
Okresného riaditeľstva PZ v Rimavskej Sobote č. k.: AA 1932242 zo dňa 01.09.2006.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 012998 * zo dňa 14.01.2008 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. vykonaním exekúcie podľa podaného
návrhu.

3. Súd v priebehu konania uznesením sp. zn.: 9Er/581/2007-14 zo dňa 29.06.2012 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného, v zmysle ktorej pôvodne oprávnený vystúpil z konania a

na jeho miesto vstúpil do konania nový oprávnený: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2013.

4. Oprávnený dňa 12.06.2018 predložil tunajšiemu súdu podanie, v ktorom oznámil, že nakoľko počas
exekúcie došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty, počas ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie, na základe
ktorého je vedené predmetné exekučné konanie, sú splnené predpoklady na zastavenie exekúcie podľa

ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z úradnej povinnosti a na rozhodnutie o trovách exekúcie
v zmysle ust. § 197 Exekučného poriadku (napr. uznesenie Najvyššieho súdu sp. zn. 7 M Cdo 13/2011
zo dňa 12.12.2011).

5. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že exekučným titulom v predmetnej exekúcii je blok na pokutu
nezaplatenúnamieste,ktorývydalOkresnýdopravnýinšpektorátOkresnéhoriaditeľstvaPZvRimavskej

Sobote č. k.: AA 1932242 zo dňa 01.09.2006.. Uvedený exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa
01.09.2006 a vykonateľnosť dňa 17.09.2006.6. Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008 Z. z. (ďalej len
"zákon o priestupkoch") možno rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody

a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

7. To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon rozhodnutia aj skončiť a po jej uplynutí nemožno
vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo zo zákona aj bez
návrhu.

8. Nakoľko predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 17. 09. 2006, zákonom stanovená
trojročná (prekluzívna) lehota na uskutočnenie exekúcie uplynula 17. 09. 2009.

9. Na margo vyššie uvedeného súd uvádza, že nutnosť aplikácie zákona o priestupkoch (v znení do
účinnosti zákona č. 298/2008 Z. z., ktorým sa predmetný zákon novelizoval) má opodstatnenie v tom

zmysle, že pokiaľ sa spoja otázky významné pre exekúciu (výkon) rozhodnutia s predpisom, na ktorého
základe bolo toto rozhodnutie (teda v danom prípade spomínaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste,
čiže exekučný titul) vydané, pričom rozhodujúcim je znenie predpisu účinné v dobe vydania rozhodnutia
(teda zákon o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008 Z. z.), je potrebné lehotu, do kedy
sa má predmetné rozhodnutie vykonať, vnímať v podstate ako vlastnosť exekučného titulu a posudzovať

aj túto lehotu podľa tohto právneho predpisu.

10. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

11. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

13. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako "Exekučný
poriadok") súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

14. V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. Súd, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom exekúcie sa stalo z dôvodu uplynutia trojročnej
prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu, predmetnú
exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.

16. Súdny exekútor si vo vyčíslení trov exekúcie uplatnil nárok na úhradu jemu vzniknutých trov exekúcie
vo výške 54,11 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“).
V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:
- prijatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu

podľa ust. § 38 - § 43 Exekučného poriadku, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i
do elektronickej databázy prijatých návrhov, vypočítanie vymáhanej pohľadávky, prepočítanie úrokov
z omeškania, vyhotovenie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
súdom podľa ust. § 44 Exekučného poriadku v trvaní 1 h.
- vyhotovenie Upovedomenia o začatí exekúcie, rozposlanie v trvaní 1 h.

- vyhotovenie vyčíslenia trov exekúcie (prezretie spisového materiálu, sumarizácia vykonaných úkonov
v spise) v trvaní 1 h. t. j. spolu 3 x 6,64 Eur = 19,92 Eur
Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.......................................................3,32 Eur- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.....................................................3,32 Eur
- každé zisťovanie účtu povinného......................................................................3,32 Eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.....................................................3,32 Eur

t.j. celkom 4 x 3,32 Eur = 13,28 Eur.
Odmena spolu: 33,20 Eur.
Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnenú súdnym exekútorom
tvorí náhrada výdavkov na poštovné vo výške 11,90 Eur.
DPH vo výške 20 % zo sumy 45,09 Eur = 9,02 Eur.

17. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

18. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

19. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

20. V zmysle ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

21. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

22. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

23. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

24. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk. (ust. § 14 ods. 3 vyhlášky).

25. V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

26. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

27. V zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

28. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:1. Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu:
/podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky/
- vyhotovenie Upovedomenia o začatí exekúcie..............................................................20 min.

Spolu: 20 min. t. j. 1 začatá hod. á 6,64 Eur 6,64 Eur

2. Paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP, pobočka Rožňava..........................3,32 Eur
- každé zisťovanie účtu povinného - Union zdravotná poisťovňa, a.s...........................3,32 Eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - OR PZ, ODI Rožňava.........................3,32 Eur
Spolu 13,28 Eur

Odmena spolu: 19,92 Eur

2. Náhradu hotových výdavkov /podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné......................................................................................................................11,90 Eur

3. 20 % DPH 6,36 Eur

Spolu celkom: 38,18 Eur

29. Úkony vyúčtované súdnym exekútorom ako: „prijatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu podľa ust. § 38 - § 43 Exekučného poriadku,
zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov,

vypočítanie vymáhanej pohľadávky, prepočítanie úrokov z omeškania; vyhotovenie vyčíslenia trov
exekúcie (prezretie spisového materiálu, sumarizácia vykonaných úkonov v spise)“ síce súvisia s
exekučnou činnosťou, avšak bezprostredne nesmerovali k nútenému výkonu rozhodnutia v prospech
oprávneného. Súd má za to, že uvedené úkony predstavujú administratívne práce, pričom odmena za
ich vykonanie je v zmysle § 25 vyhlášky už zahrnutá v priznanej odmene súdneho exekútora, a preto

súd súdnemu exekútorovi nepriznal osobitne odmenu za uvedené úkony.

30. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu určenú podľa počtu hodín za „vyhotovenie žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdom podľa ust. § 44 Exekučného
poriadku“, pretože nie je možné priznať hodinovú odmenu za tie úkony exekučnej činnosti, ktoré

sú odmeňované paušálnou odmenou. Odmena za úkony uvedené v cit. ust. § 15 ods. 1 vyhlášky
totiž zahŕňa vyhotovenie písomností, ktoré sú nevyhnutnou a bezprostrednou podmienkou získania
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenia upovedomenia, ako aj doručenia príkazu na začatie
exekúcie či exekučného príkazu. V prípade, že by súd priznal odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 písm.
a) vyhlášky aj § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky, došlo by k duplicitnému odmeňovaniu toho istého

úkonu exekučnej činnosti, a tým aj k neúmernému zvyšovaniu trov exekúcie. Nepriznanie duplicitne
uplatnených úkonov exekúcie je v súlade s ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku a zohľadňuje
potrebnosť a účelnosť vzniku trov exekúcie.

31. Trovy vo výške 38,18 Eur sú v súlade s vyhláškou, tieto považoval súd za účelne vynaložené, a

preto ich súdnemu exekútorovi priznal.

32. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. (ust. § 196 Exekučného poriadku)

33. V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

34. V zmysle ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

35. Povinnosť uhradiť trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou uložil
súd, s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému, keďže
oprávnený sa vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.