Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbi/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114202977
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6114202977.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu 1/ X. W., K.. XX. XX. XXXX, O. B. J., Y. H.. XXX/
XX a žalobcu 2/ PRO HOTEL, spol. s r.o., so sídlom v Lučenci, Ul. Bazovského 9, IČO: 36 645 486,
v konaní obidvoch zastúpených JUDr. Evou Fűkőovou, advokátkou, so sídlom v Rimavskej Sobote,
Hviezdoslavova 3 proti žalovanému JUDr. Jánovi Čipkovi, so sídlom kancelárie v Hnúšti, Partizánska
197, správcovi konkurznej podstaty úpadcu TRADE CENTER, spol. s r.o. „v konkurze", so sídlom v

Lučenci,Vajanského2,IČO:31615724,ovylúčenievecizkonkurznejpodstaty,ospäťvzatížaloby,takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobcovia 1/ a 2/ sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podanou žalobou zo dňa 10. 01.

2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22. 01. 2014 (na č. l. 1 - 2 p. v.) domáhali voči žalovanému
vylúčenia veci z konkurznej podstaty.

2) Ešte pred začatím pojednávaním vo veci samej, elektronickým podaním zo dňa 14. 01. 2019,
doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 01. 2019 (na č. l. 99 p. v.) zobrali žalobcovia 1/ a 2/ prostredníctvom
svojej právnej zástupkyne podanú žalobu podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok (ďalej ako „CSP“) v celom rozsahu späť a žiadali konanie podľa § 145 CSP zastaviť. O trovách
konania navrhli, aby súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcami 1/ a 2/ v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145
ods. 1 CSP zastavil.

6) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca

žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9) O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak,
že žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Žalobcovia 1/ a 2/ vzali svoju žalobu v celom rozsahu
späť bez udania dôvodu, bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, teda žalobcovia 1/ a
2/ procesne zavinili zastavenie konania. Principiálne by bolo na mieste priznať náhradu trov konania

žalovanému, avšak žalovanému preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, preto mu súd náhradu
trov konania nepriznal. Zo súdneho spisu žalovanému žiadne trovy konania nevyplývali. Vzhľadom na
uvedené už nebude súd o výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote15 dníodo dňa jeho doručenianaOkresný
súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).