Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/1009/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118298682
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nina Kollová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118298682.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o.,
IČO: 24 785 199, so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika,
v zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01
Martin, proti povinnému V. Q., X.. I.. XX.XX.XXXX, X.. Ú. XX.XX.XXXX, B. G. B. L. XXX, XXX XX L., o
vymoženie 712,36 Eur spolu s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému a povinnému súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Súdnemu exekútorovi p r i z n á v a trovy exekútora v tomto exekučnom konaní v celkovej výške
72,00 Eur, ktoré je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi oprávnený, a to do 3 dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 21.06.2018 domáhal od povinného vymoženia
712,36 Eur spolu s prísl. na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica zo dňa 06.11.2017, sp. zn. 12Up/322/2017 (ďalej len „exekučný titul“).

2. V danej veci súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinný umrel dňa 19.01.2018, t. j. pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie podaného spolu s prílohami vydal dňa 11.07.2018,
na základe nesprávneho postupu, poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Peter
Kohút, IČO: 35 657 723, so sídlom exekútorského úradu Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica

(ďalej len „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. 83EX 291/18-D.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.7. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Súd pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 zákona č.
160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“).Súdsapredovšetkýmzaoberalotázkouvecnej
legitimácie ako stavu vyplývajúceho z hmotného práva, podľa ktorého je účastník subjektom práva
(oprávnenia alebo povinnosti), ktoré je predmetom konania.

10. Súd na základe uvedených skutočností, a teda, že lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinný

umrel dňa 19.01.2018, teda pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, a na základe nesprávneho
postupu vydal dňa 11.07.2018 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, dospel k záveru,
že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vymoženia dlžnej sumy od povinného,
ktorý nemá procesnú subjektivitu. Nedostatok procesnej subjektivity je takým nedostatkom podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, a tak ide o dôvod zamietnutia návrhu na vykonanie exekúcie, pre

ktorý by musela byt exekúcia zastavená. Vzhľadom na to, že povinný umrel pred podaním návrhu na
vykonanieexekúcie,povydaníexekučnéhotitulu,atedadôvodnajehozamietnutievznikolpredvydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku
v celom rozsahu zastavil.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa §199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

13. Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa §199c ods.1 Exekučného poriadku z dôvodu, že exekúcia
sa ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku, a v tomto prípade
išlo o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať.

17. Súd na základe vyššie uvedeného priznal poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
celkovej výške 72,00 Eur, ktoré pozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky
č.68/2017Z.z.,VyhláškaMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepubliky,ktorousavykonávajúniektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch aexekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, t.j. 60,00 Eur + 20% DPH vy výške 12,00 Eur, spolu 72,00 Eur. Oprávnený je povinný uhradiť
súdnemu exekútorovi sumu 72,00 Eur do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.